Ухвала суду № 130061015, 09.09.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 148/143/18

№1-кп/930/185/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотанняобвинуваченого ОСОБА_2 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції порозгляду кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за №42016021240000051 від 23.05.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Криківці, Немирівського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районногосуду Вінницькоїобласті перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.

01.09.2025 року на електронну адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 10:00 год. 11.09.2025 року, в режимі відеоконференції з використанням системи ВКЗ, зважаючи на віддаленість Немирівського районного суду від його місця реєстрації та проживання та беручи до уваги введення воєнного стану на території України.

Щодо неможливості обвинуваченого з`явитися у судове засідання та надання можливості проведення даного засідання в режимі відеоконференції, суддя зазнає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, системний аналіз положень ст. 318, ст. 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

Тому, суд вважає за належне визнати явку обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання 11.09.2025 р. року обов`язковою.

Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого в судовому засіданні.

Крім того, суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.318, 323, 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 10:00 год. 11.09.2025 року - відмовити.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання 11.09.2025 року обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1