Ухвала суду № 130060737, 09.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/11740/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Агро Експорт Миколаїв

доТовариства з обмеженою відповідальністю Центр сертифікації ключів Україна

провизнання недійсним договору

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11740/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експорт Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр сертифікації ключів Україна про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 23.01.2024 у даній справі (суддя Борисенко І.І.): задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експорт Миколаїв про призначення судової почеркознавчої; призначено у справі № 910/11740/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; долучено до матеріалів справи експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , відібрані у підготовчому засіданні 23.01.2024 у справі № 910/11740/23 на 5 аркушах; відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані у підготовчому засіданні 23.01.2024 по справі № 910/11740/23 на 5 аркушах; провадження у справі № 910/11740/23 зупинено на час проведення експертизи; матеріали справи поставлено надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва 19.12.2024 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11740/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/11740/23 передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою суду від 02.06.2025 постановлено направити матеріали справи № 910/11740/23 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з метою проведення експертного дослідження, призначеного ухвалою суду від 23.01.2024 (експертне дослідження № 2728/24-32); зобов`язати експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести експертизу, призначену ухвалою суду від 23.01.2024 у даній справі, та надати відповіді на поставлені запитання; зупинити провадження у справі № 910/11740/23 на час проведення експертизи.

01.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 910/11740/23/4337/25 від 17.07.2025 з проханням погодити строк проведення експертного дослідження, що складає понад 90 календарних днів.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне для розгляду клопотання експерта поновити провадження у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе погодити строк проведення експертного дослідження, призначеного у даній справі, що складає понад 90 календарних днів.

Крім того, суд зазначає, що п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на необхідність проведення в межах даної справи експертного дослідження, суд дійшов висновку також про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2.Погодити проведення експертизи (№ 6680/25-32) у строк понад 90 календарних днів.

3.Провадження у справі № 910/11740/23 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

4.Копії даної ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст підписано 09.09.2025.

СуддяО.Г. Удалова