Ухвала суду № 130060725, 09.09.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/7234/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/7234/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА

доТовариства з обмеженою відповідальністю ДЕНЗА КОНСТРАКШЕН

простягнення 273 304,60 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справ № 910/7234/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНЗА КОНСТРАКШЕН про стягнення 273 304,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 100 720,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 11 053,23 грн, 3% річних в розмірі 2 133,75 грн, 1 366,88 грн судового збору.

Крім того, ухвалено на підставі ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати, починаючи з 30.05.2025 та до моменту виконання цього рішення, 3% річних за формулою: С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, та стягнути вказану суму нарахованих відсотків з Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНЗА КОНСТРАКШЕН на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА.

01.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, сформована в системі 01.09.2025, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу в розмірі 45 000,00 грн.

05.09.2025 від відповідача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

09.09.2025 від позивача надійшла відповідь на заперечення відповідача.

Згідно з ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), то клопотання позивача про стягнення судових витрат буде вирішуватися в такому ж порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР УКРАЇНА про стягнення судових витрат у справі № 910/7234/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 09.09.2025.

Суддя О.Г. Удалова