Вирок № 130058760, 09.09.2025, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13534/25

Провадження №

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 220251011100000985, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.08.2025 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 29.08.2025 року, 24.02.2024 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Розуміючи вищевказані обставини громадянка України ОСОБА 1 (матеріали стосовно якої, виділено в окреме кримінальне провадження), спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА 2 (матеріали стосовно якої, виділено в окреме кримінальне провадження), а також іншими невстановленими особами, маючи вплив на відповідних посадових осіб та тісні взаємозв`язки з іншими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2, вчиняли кримінальне правопорушення, що полягає у перешкоджанні діяльності Збройних Сил України, яке виразилось у зниженні мобілізаційного потенціалу.

Так, встановлено, що ОСОБА 1, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА 2, переслідуючи корисливий мотив, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше травня 2024 року, маючи на меті отримання прибутку, у вигляді частини від суми грошових коштів отриманих від осіб, які до них звернуться за наданням допомоги в ухиленні від призову на військову службу, використовуючи власні зв`язки та знайомства з невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали стосовно яких виділені в окреме кримінальне провадження, прийняли рішення про здійснення перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, з метою надання допомоги зацікавленим громадянам України у оформленні документів, необхідних для подальшого ухилення від мобілізаційних заходів та їх подачі через ОСОБА 2, матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Діючи на виконання свого злочинного умислу та переслідуючи корисливий мотив, громадянка України ОСОБА 1, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, перебуваючи в м. Київ, більш точне місце не встановлено, вступила у злочинну змову з громадянами України ОСОБА_5 , ОСОБА 2, ОСОБА 3, розслідування стосовно яких, здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та заздалегідь домовились про спільне вчинення кримінального правопорушення, направленого на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, та розподілили роль кожного із учасників злочину, під час його вчинення.

Так, згідно з досягнутими домовленостями, ОСОБА 1 та ОСОБА_5 забезпечували пошук платоспроможних військовозобов`язаних громадян України, які за грошову винагороду, в порушення ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мають намір ухилитися від обов`язків громадян щодо захисту Вітчизни, мобілізаційної підготовки та мобілізації, ОСОБА 3 забезпечував виготовлення фіктивних документів, та ОСОБА 2, який є колишнім співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював подачу до ІНФОРМАЦІЯ_2 фіктивних документів, виготовлених ОСОБА 3.

Так, ОСОБА 1, в ході реалізації свого злочинного умислу, та діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА 2 та ОСОБА 3, згідно з раніше досягнутими домовленостями, в період часу з травня 2024 року по березень 2025 року, перебуваючи в м. Києві, більш точне місце та час не встановлені, підшукали та сприяли восьми громадянам України, за грошові кошти в сумі 1500 доларів США, фіктивно працевлаштуватись військовозобов`язаним до начебто критично важливих підприємств, отримати накази Міністерства економіки України про бронювання та уникнути призову та мобілізації, чим перешкоджали законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, що виразилось у зниженні мобілізаційного потенціалу.

Зокрема, ОСОБА 1, на виконання злочинного умислу, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в м. Київ, точний час та місце не встановлені, але не пізніше 20.06.2024, в ході особистого листування з ОСОБОЮ 3, отримала від останнього, за грошову винагороду, отриману від ОСОБА_6 , в сумі 1500 доларів США, фіктивні документи, що містили реєстраційні номери Міністерства економіки України з № 2704-20/2153-01 від 10.01.2024 14.32 та сертифікатом: НОМЕР_3, на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про начебто влаштування останнього на роботу до критично важливого підприємства та надання Міністерством економіки України останньому відстрочки.

У подальшому, зазначені фіктивні документи ОСОБА 1, на реалізацію злочинного умислу, з метою перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, шляхом зниження мобілізаційного потенціалу, використовуючи месенджер «Тelegram» надіслала ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 16 серпня 2024 року, які надано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що стало незаконною підставою для ОСОБА_6 отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2024 року, перебуваючи в м. Києві, точний час та місце не встановлені, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА1, отримав в месенджері «Тelegram» від ОСОБА 3, за грошову винагороду, отриману від ОСОБА_7 , в сумі 1500 доларів США, фіктивні документи, що містили реєстраційні номери Міністерства економіки України з № 2704-20/2153-01 від 10.01.2024 14.32 та сертифікатом: НОМЕР_3, на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про начебто влаштування останнього на роботу до критично важливого підприємства та надання Міністерством економіки України йому відстрочки.

Зазначені фіктивні документи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в невстановлений розслідуванням час, але не пізніше листопада 2024 року, за сприяння та супроводу ОСОБА 2, передав невстановленим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що стало підставою для отримання ОСОБА_7 незаконної відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2024 року, ОСОБА 3, діючи умисно, повторно, перебуваючи в невстановленому місці, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБОЮ 1 та ОСОБОЮ 2, за грошову винагороду, отриману від ОСОБА_8 , в сумі 1500 доларів США, виготовив фіктивні документи, що містили реєстраційні номери Міністерства Економіки України з № НОМЕР_2 від 10.01.2024 14.32 та сертифікатом: НОМЕР_3. Відповідно до вказаних документів, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , начебто працює на посаді аналітика з безпеки (ЄДРПОУ НОМЕР_4), та якому, наказом Мінекономіки від 07.10.2024 №21878 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців, тобто до 07.04.2025.

Зазначені фіктивні документи, ОСОБА_5 перебуваючи в м. Київ, точне місце та час не встановлені, використовуючи месенджер «Тelegram» надіслав ОСОБА 2, та які, останнім, у невстановлений час, але не пізніше жовтня 2024 року, надано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що стало незаконною підставою для ОСОБА_8 , отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців.

Крім того, ОСОБА 1, на виконання злочинного умислу, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, повторно, перебуваючи в м. Київ, точний час та місце не встановлені, але не пізніше 12.08.2024, в ході особистого листування з ОСОБОЮ 3, отримала від останнього, за грошову винагороду, отриману від ОСОБА_9 , в сумі 1500 доларів США, фіктивні документи, що містили реєстраційні номери Міністерства економіки України з № 2704-20/2153-01 від 10.01.2024 14.32 та сертифікатом: НОМЕР_3, а також відомості про те що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , начебто працює на посаді менеджера з логістики критично важливого підприємства (ЄДРПОУ НОМЕР_5), та якому, наказом Мінекономіки від 23.07.2024 №1326 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців до 28.12.2024.

У подальшому, зазначені фіктивні документи ОСОБА 1, на реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, повторно, з метою перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, шляхом зниження мобілізаційного потенціалу, використовуючи месенджер «Тelegram» надіслала ОСОБА 2 та які, останнім, у невстановлений час, але не пізніше серпня 2024 року, надано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що стало незаконною підставою для ОСОБА_9 отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців.

Далі, ОСОБА 1, діючи умисно, повторно, на виконання злочинного умислу, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в м. Київ, точний час та місце не встановлені, але не пізніше 27.08.2024, в ході особистого листування з ОСОБОЮ 3, отримала від останнього, за грошову винагороду, отриману від ОСОБА_10 , в сумі 1500 доларів США, фіктивні документи, що містили реєстраційні номери Міністерства економіки України з № 2704-20/2153-01 від 10.01.2024 14.32 та сертифікатом: НОМЕР_3, а також відомості про те що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , начебто працює на посаді менеджера з цифрового маркетингу критично важливого підприємства (ЄДРПОУ 37498562), та якому, наказом Мінекономіки від 06.06.2024 №5128 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців до 06.12.2024.

У подальшому, зазначені фіктивні документи ОСОБА 1, на реалізацію злочинного умислу, з метою перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, шляхом зниження мобілізаційного потенціалу, використовуючи месенджер «Тelegram» надіслала ОСОБА 2 та які, останнім, у невстановлений час, але не пізніше вересня 2024 року, надано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що стало незаконною підставою для ОСОБА_10 отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців.

Також, ОСОБА 1, на виконання злочинного умислу, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, повторно, перебуваючи в м. Київ, точний час та місце не встановлені, але не пізніше 19.09.2024, в ході особистого листування з ОСОБОЮ 3, отримала від останнього, за грошову винагороду, отриману від ОСОБА_11 , в сумі 1500 доларів США, фіктивні документи, що містили реєстраційні номери Міністерства економіки України з № 2704-20/2153-01 від 10.01.2024 14.32 та сертифікатом: НОМЕР_3, а також відомості про те що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , начебто працює на посаді менеджера з комунікації критично важливого підприємства (ЄДРПОУ НОМЕР_5), та якому, наказом Мінекономіки від 03.09.2024 №7363 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців до 03.03.2025.

У подальшому, зазначені фіктивні документи ОСОБА 1, на реалізацію злочинного умислу, з метою перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, шляхом зниження мобілізаційного потенціалу, використовуючи месенджер «Тelegram» надіслала ОСОБА 2 та які, останнім, у невстановлений час, але не пізніше вересня 2024 року, надано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що стало незаконною підставою для ОСОБА_11 отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців.

Далі, ОСОБА 1, діючи умисно, повторно, на виконання злочинного умислу, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в м. Київ, точний час та місце не встановлені, але не пізніше 14.08.2024, в ході особистого листування з ОСОБОЮ 3, отримала від останнього, за грошову винагороду, отриману від ОСОБА_12 , в сумі 1500 доларів США, фіктивні документи, що містили реєстраційні номери Міністерства економіки України з № 2704-20/2153-01 від 10.01.2024 14.32 та сертифікатом: НОМЕР_3, а також відомості про те що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , начебто працює на посаді менеджера з нерухомості критично важливого підприємства (ЄДРПОУ НОМЕР_5), та якому, наказом Мінекономіки від 29.07.2024 №8961 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців до 29.12.2024.

У подальшому, зазначені фіктивні документи ОСОБА 1, на реалізацію злочинного умислу, з метою перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, шляхом зниження мобілізаційного потенціалу, використовуючи месенджер «Тelegram» надіслала ОСОБА 2 та які, останнім, у невстановлений час, але не пізніше серпня 2024 року, надано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що стало незаконною підставою для ОСОБА_12 отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців.

Далі, ОСОБА 1, діючи умисно, повторно, на виконання злочинного умислу, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в м. Київ, точний час та місце не встановлені, але не пізніше 09.08.2024, в ході особистого листування з ОСОБОЮ 3, отримала від останнього, за грошову винагороду, отриману від ОСОБА_13 , в сумі 1500 доларів США, фіктивні документи, що містили реєстраційні номери Міністерства економіки України з № 2704-20/2153-01 від 10.01.2024 14.32 та сертифікатом: НОМЕР_3, а також відомості про те що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , начебто працює на посаді менеджера з відділу продажів критично важливого підприємства (ЄДРПОУ 37498542), та якому, наказом Мінекономіки від 16.05.2024 №7124 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців до 16.11.2024.

У подальшому, зазначені фіктивні документи ОСОБА 1, на реалізацію злочинного умислу, з метою перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, шляхом зниження мобілізаційного потенціалу, використовуючи месенджер «Тelegram» надіслала ОСОБА 2 та які, останнім, у невстановлений час, але не пізніше серпня 2024 року, надано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що стало незаконною підставою для ОСОБА_13 отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на 6 місяців.

При цьому, ОСОБА 2, діючи умисно, повторно, будучи колишнім співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи знайомства з невстановленими особами та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактичні можливості забезпечити учаснику ухилення від призову на військову службу, та за допомогою вищевказаних фіктивних документів, що мали посилання на витяги з наказів Мінекономіки з реєстраційними номерами №2704-20/2153-01 від 10.01.2024, вносити через представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2, недостовірні відомості до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», у зв`язку з чим, заінтересовані особи, за грошові кошти в сумі 1500 доларів США, отримували відстрочку від мобілізації на 6 місяців.

Такі дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

29.08.2025 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні, надати розгорнуті показання щодо причетності до вчинення вказаного злочину ОСОБА_14 (ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , під час судового розгляду обвинувального акту, щиро розкаявся, сторони узгодили між собою міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на затвердження її судом за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1-3 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати відсутні.

Так, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.07.2025 року, справа № 760/19734/25, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 29 серпня 2025 року про визнання винуватості між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.07.2025 року, справа № 760/19734/25, у розмірі 242240 грн., внесену 18 липня 2025 року заставодавцем ОСОБА_16 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у м.Києві, відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили, повернути ОСОБА_16 .

В указаному кримінальному провадженні відсутні речові докази та судові витрати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1