Ухвала суду № 130058562, 20.05.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32533/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явилась,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача Акціонерного товариства Акціонерний банк «ПриватБанк» Рури Наталії Вікторівни про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Акціонерний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання транзакцій щодо переказу грошових коштів не чинними та зобов`язання повернути грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства Акціонерний банк «Приватбанк» (далі відповідач, АТ КБ «ПриватБанк»), в якому просить:

- зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_2 безпідставно списані з банківського/карткового рахунку № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 199802,53 грн. шляхом їх відновлення на картковому рахунку № НОМЕР_1 , тобто до стану здійснення несанкціонованих операцій та списати нараховані на цю суму відсотки, комісії;

- зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_2 безпідставно списані з банківського/карткового рахунку № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 39947,97 грн. шляхом їх відновлення на картковому рахунку № НОМЕР_2 , тобто до стану здійснення несанкціонованих операцій;

- зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_2 безпідставно списані з банківського/карткового рахунку № НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 63996,00 грн. шляхом їх відновлення на картковому рахунку № НОМЕР_3 , тобто до стану здійснення несанкціонованих операцій;

- стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 30000,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 05.03.2025 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2025 року відкладено підготовче засідання на 20.05.2025 року.

28.03.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . В обґрунтування заяви зазначає, що на рахунки вказаних осіб у період з 27.07.2023 року по 18.08.2023 року були переказані грошові кошти з рахунків ОСОБА_2 , які є предметом спору. Відтак, враховуючи предмет та підстави позову, рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

В судове засідання учасники справи не з`явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, в якій не заперечувала щодо задоволення заяви про залучення третіх осіб.

Представник відповідача подав заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Дослідивши клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Так, обґрунтовуючи позов, позивач зазначає, що відповідачем було безпідставно списано кошти із рахунків особи, яка перебувала у статусі зниклої безвісти, без її волевиявлення та належної автентифікації, що свідчить про порушення банком зобов`язань за договором та норм захисту прав споживача.

Згідно доводів заяви, грошові кошти, які є предметом спору, були переказані на рахунки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у період з 27.07.2023 року по 18.08.2023 року, у зв`язку з чим результати розгляду справи можуть вплинути на їх права та інтереси, зокрема, щодо законності володіння коштами, які підлягають поверненню.

З огляду на зазначене, беручи до уваги предмет позову, враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства Акціонерний банк «ПриватБанк» Рури Наталії Вікторівни про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства Акціонерний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання транзакцій щодо переказу грошових коштів не чинними та зобов`язання повернути грошові кошти - задовольнити.

Залучити до участі у вказаній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. ОСОБА_3 - адреса: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_6 - адреса: АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_5 - адреса: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третім особах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вони мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Встановити третім особам, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання позовної заяви подати письмові пояснення по суті спору.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ