Ухвала суду № 130057982, 09.09.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 693/794/23

Провадження № 1-кп/702/88/25

УХВАЛА

про привідобвинуваченої

09.09.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище клопотання прокурора про привід обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250330000204 від 19.06.2023 та № 12024250330000135 від 26.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилися,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_6 , яка в судове засідання повторно не з`явилася.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував стосоно приводу обвинуваченої ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання про привід обвинуваченої, вважавши його передчасним.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в розрізі вирішення клопотання про привід обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід та накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленомучастиною першоюцієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 42 КПК України зобов`язана прибувати за викликом суду, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки розгляд справи, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, без участі обвинуваченої є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 139, 142, 318, 323 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.

Піддати приводу обвинувачену ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_1 , в судове засіданняв приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 98 м. Монастирище Уманського району Черкаської області на 11 год 00хв 03.10.2025.

Виконання ухвали доручити службовим особам ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (м. Жашків).

Копію ухвали негайно направити на адресу ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для виконання (м. Жашків).

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Судді: ОСОБА_11

ОСОБА_12