Постанова № 130057980, 09.09.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/784/25

Провадження № 3/702/299/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

09.09.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.08.2025 о 19 год 59 хв на перехресті доріг Миру та Сагайдачного в м. Монастирище Уманського району Черкаської області керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д. н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер №6810, результат якого 2.02 проміле алкоголю, тест №6839, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 24.08.2025 о 19 год 59 хв на перехресті доріг Миру та Сагайдачного в м. Монастирище Уманського району Черкаської області під час керування транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д. н. з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.09.2025 справу № 702/285/25, провадження № 3/702/300/25 об`єднано зі справою № 702/284/25, провадження № 3/702/299/25 та присвоєно № 702/284/25, провадження № 3/702/299/25.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 09.09.2025 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнає, правову кваліфікацію своїх дій не оспорює.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 433112 від 24.08.2025, згідно з яким ОСОБА_1 24.08.2025 о 19 год 59 хв на перехресті доріг Миру та Сагайдачного в м. Монастирище Уманського району Черкаської області керував ТЗ ВАЗ 21099 з н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння;

- роздруківками даних приладу Драгер, згідно з яким результат тесту № 6839 ОСОБА_1 від 24.08.2025 2.02 %о ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, результати огляду на стан сп`яніння: позитивна 2.02 %о;

- копією рапорту від 24.08.2025 відповідно до якого зазначено що 24.08.2025 о 22:40 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те що на розрізі вулиць Миру та Сагайдачного сталася ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2025, відповідно до яких близько 19 год 59 хв в місті Монастирище він керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , керуючи транспортним засобом на зустрічній смузі руху не надав перевагу в русі іншому транспортному засобі, що рухався по головній смузі, вживав алкогольні напої (пиво).

- повідомленням ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області № 181682-2025 від 24.08.2025, відповідно до якого згідно відомостей ІПНП ГСЦ МВС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії «А», «А1»,«В», «В1»,«С», «С1»;

- відеозаписом події, до протоколу ЕПР1 № 433112 від 24.08.2025 відповідно до якого на місці ДТП, ОСОБА_1 повідомлено про ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу; ОСОБА_1 погодився на проходження огляду на місці ДТП, після проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння прилад показав результат 2,02 %о.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 433112, від 24.08.2025, згідно з яким ОСОБА_1 24.08.2025 о 19 год 59 хв на перехресті доріг Миру та Сагайдачного в м. Монастирище Уманського району Черкаської області керував ТЗ ВАЗ 21099 з н.з. НОМЕР_2 не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та керуючи транспортним засобом по другорядні дорозі, по вулиці Сагайдачного, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, по вулиці миру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 з н. з. НОМЕР_3 , Який рухався по головній дорозі.. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди.

- схемою місця ДТП від 28.03.2025 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 433112, від 24.08.2025, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали;

- фототаблицею до протоколу серії ЕПР1 № 433112, від 24.08.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.08.2025, відповідно до яких близько 19 год 59 хв в місті Монастирище він керував автомобілем ВАЗ 21099 з н. з. НОМЕР_3 , на перетині вулиць Миру та Сагайдачного він побачив ліворуч легковий автомобіль який не надав йому превагу в русі та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки даний вид стягнення є безальтернативним.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 124, ч.1 ст.130, 187, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000(сімнадцятьтисяч)гривень зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами настрок 1(один)рік на рахунок "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху": отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код ЄДРПОУ: 37930566.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР