Постанова № 130057480, 09.09.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/852/25

номер провадження 3/546/312/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Романенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року суду не надано,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 433396 від 25.08.2025, складеного о 05:21:44 год інспектором СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Швецем Віталієм Васильовичем, 25.08.2025 о 01:58:00 в с. Пасічники на автодорозі Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом МАН д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ТОВ «ЗАВОД СТЕКО», не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та погодних умов, чим здійснив з`їзд в кювет, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1. ПДР водій транспортного засобу не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, призначене на 09.09.2025, ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання та шляхом направлення SMS-повістки (а.с.15).

Разом з протоколом до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 25.08.2025, у якому він просить розгляд справи проводити за її відсутності, зазначає, що вину у вчиненні правопорушення визнає повністю та беззаперечно (а.с.12).

КУпАП визначені випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак розгляд справи за ст.124 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, не належить до даної категорії випадків.

Враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладену у заяві, з метою уникнення затягування розгляду справи, справа розглядається за наявними у ній письмовими доказами.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАПпередбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 433396 від 25.08.2025 (а.с.1); схему місця ДТП від 25.08.2025 на якій зображено розташування транспортного засобу МАН д.н.з. НОМЕР_1 , розташування причепу д.н.з. НОМЕР_2 , сліди шин, електричну опору № 17, металеву огорожу напрямів. Схема містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень автомобіля МАН д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ЗАВОД СТЕКО»: деформовано передню решітку, праве переднє крило, правий борт, розбито праву передню фару. Схема містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень причіпу д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ЗАВОД СТЕКО»: деформовано правий борт. Схема підписана ОСОБА_1 (а.с.2); рапорт відповідно до якого 25.08.2025 о 01:57 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.08.2025 о 01:57 за адресою: Решетилівський район с. Пасічники, злетіла фура з дороги, травмоване плече, заявник ОСОБА_2 (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що працює водієм на «завод стела». 24.08.2025 на вантажному автомобілі МАН д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 виїхав з м. Дніпро та їхав до міста Ніжин Чернігівської області, де перевозив пластикові вікна. Доїхавши до Решетилівського району поблизу с. Пасічники він від перевтоми заснув та допустив з`їзд у праве узбіччя, де відбулося перекидання причепу та пірамід з вікнами. У наслідок з`їзду тілесні ушкодження йому не заподіяно. З`їзд допустив сам, претензій ні до кого не має (а.с.4); фотокопію посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії В, В1, С, С1, СЕ, серії НОМЕР_3 з системи Дія (а.с.5-7); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу МАН д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 , власник організація ЗАВОД СТЕКО (а.с.8-9); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу загального причіпу бортового Schwarzmuller д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_5 , власник організація ЗАВОД СТЕКО (а.с.8-9); копію страхового полісу № 223086604 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданого страховиком ПрАТ «СК «ВУСО» , страхувальнику ТОВ «ЗАВОД СТЕКО», застрахований транспортний засіб Schwarzmuller д.н.з. НОМЕР_2 , строк дії договору з 20.09.2024 по 19.09.2025 (а.с.10); копію страхового полісу № 223086569обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданого страховиком ПрАТ «СК «ВУСО», страхувальнику ТОВ «ЗАВОД СТЕКО», застрахований транспортний засіб МАN 26.463 д.н.з. НОМЕР_1 , строк дії договору з 20.09.2024 по 19.09.2025 (а.с.11); клопотання ОСОБА_1 про визнання вини повністю та беззастережно (а.с.12), суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що посвідчення водія не вилучалося.

Згідно ст. 33 КУпАП при призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суддя враховує особу правопорушника, його поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті, вважаючи, що це стягнення є достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись 33, 40-1, 221, 280, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею300-1,300-2цьогоКодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Реквізити длясплати штрафу - Отримувач коштів: ГУК Полтав. обл./Полтавська/21081300 Полтавська/21081300 ЄДРПОУ:37959255 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN)UA048999980313050149000016001Штраф за порушення ПДР.

Реквізити для сплати судового збору- Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова «судовий збір», Решетилівський районний суд Полтавської області код ЄДРПОУ суду: 02886137).

Суддя О.О. Романенко