Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 26.08.2025Справа № 643/21912/21 Провадження № 2-п/554/79/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2025 року м. Полтава
Суддя Шевченківськогорайонного судуміста ПолтавиШевська О.І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИЛА:
02.07.2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду до мого провадження надійшла ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Ухвалою суду від 07.07.2025 року вказана позовна заява залишена без руху.
Станом на 26.08.2025 року вказані недоліки позивачем не було усунено, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення вказана ухвала не була отримана заявником та повернута до суду «за закінченням терміну зберігання» 06.08.2025 року.
При цьому заявникомне усуненовказані недолікисуду та з матеріалів поданої заяви, суд не має можливості встановити, який саме судовий наказ прохає скасувати заявник, тоді як судом було винесено заочне рішення від 29.08.2022 року за позовом позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Відповідно доч.1,2ст.284ЦПК Українизаочне рішенняможебутипереглянуте судом,щойогоухвалив,записьмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи те, що до встановленого судом строку заявник недоліки заяви не усунув, суддя дійшла висновку про повернення заявнику заяви про видачу дублікату виконавчого документу..
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважати неподаною та повернути позивачеві разом із доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.І.Шевська
Судове рішення № 130057306, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 26.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/21912/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: