Ухвала суду № 130057300, 09.09.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1308/25

Провадження № 2/542/600/25

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2025 року адвокат Чабан Ірина Володимирівна звернулась в інтересах позивачки ОСОБА_1 до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якому просила: стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ: 21647131) на користь ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ): 57 500 грн 00 коп. відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 липня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 28).

20 серпня 2025 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву (а.с. 33-36), прохальна частина якого містила клопотання про залучення до участі у справі № 542/1308/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, правонаступника особи, яка вчинила дорожньо-транспортну пригоду - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилався на те, що рішення у справі впливатиме на права та обов`язки зазначеного правонаступника.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 32), про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надавала.

Представник позивачки у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 30), клопотань про відкладення судового засідання не подавала.

Поряд із цим, у клопотанні, яке представник позивачки подала до суду разом із позовною заявою (а.с. 7-зі звороту) та відповіді на відзив (а.с. 52), вона просила провести розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Моторне (транспортне) страхове бюро України не забезпечило явку свого уповноваженого представника в судове засідання, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлене належним чином (а.с. 31), про причини неявки не повідомляло, клопотань про відкладення судового засідання не надавало.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку клопотанню представника відповідача про залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

За змістом положень частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, для залучення до участі у справі третьої особи необхідно довести наявність у такої особи правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо з предметом спору через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її: 1) право, 2) інтерес, 3) обов`язок, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Зокрема, відповідач, заявляючи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, не надав доказів того, що рішення у справі впливатиме на права та обов`язки правонаступників особи, яка вчинила вказану дорожньо-транспортну пригоду, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не вказано, також, на які саме права та обов`язки правонаступників ОСОБА_2 може вплинути рішення у зазначеній справі.

Крім цього, представником відповідача не конкретизовано, кого саме має суд залучити до участі у справі як правонаступника ОСОБА_2 , і хто є правонаступником ОСОБА_2 .

Водночас,враховуючи підставута предметпозову,суд вважає,що відсутніпідстави длязадоволення клопотанняпредставника відповідачапро залученнядо участів справіу якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України, правонаступників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі № 542/1308/25 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва