Ухвала суду № 130056954, 09.09.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/707/25

Номер провадження 2/525/408/2025

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором, -

встановив:

30 червня 2025 року представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" адвокат Тараненко А.І., звернувся до суду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просили суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитнимдоговором № 69096693 від 14 листопада 2021 року в сумі 44517,60 грн. та понесені судові витрати.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до повідомлення Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 03 липня 2025 року № 1233/02-41, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим з реєстрації 18.02.2022 року з адреси: АДРЕСА_1 , смерть особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до фотокопії актового запису про смерть № 823 від 22 листопада 2021 року, виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В період часу з 04 серпня 2025 року по 07 вересня 2025 року головуючий суддя по справі перебував у щорічній оплачуваній відпустці, тому процесуальний рух по справах не здійснювався.

Відповідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно доп. 6ч. 1ст. 186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 4ст. 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе лише в порядкуст.55 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак за умови, що фізична особа відповідач помер після відкриття провадження по справі.

Відповідо до ч. 2ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3ст. 186 ЦПК).

Відповідно ч. 4ст. 186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором, слід відмовити, на підставі п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.186, 260-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У відкритті провадження по цивільній справі запозовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором, відмовити.

Копію ухвали, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцятиднів здня отримання її копії до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю.І. Ячало