Ухвала суду № 130056368, 08.09.2025, Богуславський районний суд Київської області

Дата ухвалення
08.09.2025
Номер справи
358/761/25
Номер документу
130056368
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 358/761/25 Провадження № 2/358/595/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

при секретарі Ведмеденко І.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Таращанська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Таращанська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 29.05.2025 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК Українирозпочато підготовче провадження у справі.

17.07.2025 в підготовчому засіданні було оголошено перерву, у зв`язку із задоволеним клопотанням представника позивача про витребування доказів.

19.08.2025 в підготовчому засіданні було оголошено перерву у зв`язку з ненадходженням витребуваної інформації.

08.09.2025 сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Також з учасниками були узгодженні дати судових засідань та порядок розгляду справи.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про слухання справи у його відсутність.

Крім того, представник позивача адвокат Свитка С.Л. в підготовчому засіданні заявив клопотання про допит в якості свідка секретаря Медвинської сільської ради - ОСОБА_5 , яка здійснювала посвідчення оспорюваного заповіту.

Представник відповідача - адвокат Божок М.І. в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання(перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідка подана з дотриманням нормст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик вказаного вище свідка задовольнити.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84,85,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Таращанська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 вересня 2025 року, 10-00 годину, про що повідомити учасників судового засідання.

Визначити наступні дати судових засідань, які узгоджені з учасниками судового провадження: 26 вересня 2025 року о 10 год 00 хв, 21 жовтня 2025 року о 13 год 00 хв, 29 жовтня 2025 року о 10 год 30 хв.

Встановити порядок з`ясування та дослідження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а саме: вступне слово сторін, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець

Часті запитання

Який тип судового документу № 130056368 ?

Документ № 130056368 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130056368 ?

Дата ухвалення - 08.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130056368 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130056368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 130056368, Богуславський районний суд Київської області

Судове рішення № 130056368, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 08.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 130056368 відноситься до справи № 358/761/25

Це рішення відноситься до справи № 358/761/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130056367
Наступний документ : 130056370