Ухвала суду № 130055111, 05.09.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1099/25

Провадження № 2/626/519/2025

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 вересня 2025 року м. Берестин (м.Красноград)

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

представника позивача Нестеренко Н.М.,

представника відповідача Балабанова Г.Л.,

розглянувши впідготовчому засіданнів м.Берестині (Краснограді)цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства'"Укргазвидобування" про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення маральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського (на даний час Берестинський) районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства'"Укргазвидобування" про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення маральної шкоди.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нестеренко Н.М., 23.05.2025 року надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просить витребувати від УБМР «Укргазспецбудмонтаж» АТ «Укргазвидобування» певну інформацію та документи, які перелічені в клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 14.01.2025 року представник позивача, адвокат Нестеренко Н.М., звернулася з адвокатськими запитами № 21 до УБМР «Укргазспецбудмонтаж» з проханням надати певну інформацію та документи.

20.01.2025 року УБМР «Укргазспецбудмонтаж» АТ «Укргазвидобування» надало відповідь № УБМР-44-7, в якій на поставлені питання відповіді були надані частково, а саме:

Щодо надання інформації, на п. 1, 6, 7, Запиту, а саме: чи проводились реорганізація, зміна істотних умов праці скорочення чисельності чи штату працівників УБМР «Укргазспецбудмонтаж», чи вносились протягом 2024 року зміни до штатного розпису, чи приймались в 2024 році на посади передбачені штатним розписом особи, які до цього не перебували у трудових відносинах з УБМР «Укргазспецбудмонтаж» повідомляємо наступне.

Згідно зі ст. 24 Закону, адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`днань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом.

З огляду на вищевказані положення Закону вбачається, що адвокат при здійсненні своєї діяльності має право отримувати за адвокатськими запитами не всю інформацію та документи, а лише ті, які йому необхідні для надання правової допомоги клієнту. Відтак, відсутні правові підстави для надання інформації, яка стосується інших осіб.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нестеренко Н.М., в підготовчому засіданні підтримала свої клопотання та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Акціонерного товариства«Укргазвидобування» БалабановГ.Л.в підготовчомузасіданні заперечувавпроти задоволенняданих клопотань,так як клопотання позивача про витребування доказів всупереч ч. 2 ст. 84 ЦПК України не містить обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, не кажучи про те, що представник позивача просить суд зобов`язати АТ «Укргазвидобування» двічі надати завірену копію штатного розпису без зазначення в чому полягає відмінність цих доказів. В клопотанні про витребування доказів, позивач зокрема, просить суд витребувати від АТ «Укргазвидобування» та надати інформацію, яка не є доказами в розумінні частини 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, і відповідно не може бути витребувана судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та враховуючи, що для всебічного і повного дослідження обставин цивільної справи потрібно витребувати вищезазначену інформацію та докази, так як власними зусиллями позивач не може отримати дані докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нестеренко Наталії Миколаївни - задовольнити.

Витребувати від УБМР «Укргазспецбудмонтаж» АТ «Укргазвидобування» наступну інформацію та документи:

- Надати інформацію стосовно того, чи проводилася реорганізація, зміна істотних умов праці, скорочення штату працівників УБМР «Укргазспецбудмонтаж»?

-Чи вносилися протягом 2024 року зміни до штатного розпису УБМР «Укргазспецбудмонтаж»?

Якщо так, надати всі редакції штатного розпису за 2024 рік, а також штатний розпис, що діє на дату подання даного адвокатського запису.

-Чи приймалися в 2024 році на посади, передбачені штатним розписом, особи, які до цього не перебували у трудових відносинах з УБМР «Укргазспецбудмонтаж» та працевлаштовувались вперше?

Якщо так, зазначити, на які саме посади працевлаштовувались дані особи.

-Яка кількість працівників Колони автомобільної та механізованої техніки цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів Управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» була переведена до Колони автомобільної та механізованої техніки № 1 Красноградського відділення будівельно-монтажних робіт, що була утворена в результаті проведених організаційно-штатних змін?

Інформацію прошу надати в розрізі: посада, з якої переведено працівника до Колони автомобільної та механізованої техніки № 1 Красноградського відділення будівельно- монтажних робіт та на яку посаду.

-Надати інформацію, хто був ініціатором такого переведення: воно було запропоновано роботодавцем чи здійснювалось за заявами працівників?

-Які критерії лежали в основі переведення працівників Колони автомобільної та механізованої техніки цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів Управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» до Колони автомобільної та механізованої техніки № 1 Красноградського відділення будівельно-монтажних робіт?

-Надати належним чином завірені копії всіх редакцій штатного розпису Колони автомобільної та механізованої техніки цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів Управління будівельно- монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» за 2024 рік та штатного розпису, що діє на день подачі даного адвокатського запиту.

-Надати інформацію, чи всім працівникам (зазначити в розрізі займаних ними посад), які працювали на посадах, передбачених штатним розписом Колони автомобільної та механізованої техніки цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів Управління будівельно- монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» змінювалися істотні умови праці, про що вони були б повідомлені шляхом ознайомлення з відповідним наказом?

На підтвердження надати належним чином завірені копії відповідних документів.

-Надати інформацію, скільки працівників (зазначити в розрізі займаних ними посад), які працювали на посадах, передбачених штатним розписом Колони автомобільної та механізованої техніки цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів Управління будівельно- монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» відмовилися від зміни істотних умов праці та були звільнені?

На підтвердження надати належним чином завірені копії відповідних документів.

-Надати інформацію, яка кількість працівників (зазначити в розрізі займаних ними посад) працювали в Колоні автомобільної та механізованої техніки цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів Управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» станом на день звільнення ОСОБА_1 та працюють на день подання даного адвокатського запиту?

Інформацію прошу надати в розрізі: посада, кількість штатних одиниць, розмір оплати праці (повна ставка чи її частина).

-Надати належним чином завірені копії всіх редакцій штатного розпису Колони автомобільної та механізованої техніки № 1 Красноградського відділення будівельно- монтажних робіт, в т.ч. і тієї, що діє на час подання даного адвокатського запиту.

-Надати належним чином завірені копії посадових інструкцій працівників за посадами, що передбачені штатним розписом Колони автомобільної та механізованої техніки № 1 Красноградського відділення будівельно-монтажних робіт.

-Чи переводилися до новоствореного структурного підрозділу УБМР «Укргазспецбудмонтаж»: Колона автомобільної та механізованої техніки № 2 Красноградського відділення будівельно-монтажних робіт працівники з Колони автомобільної та механізованої техніки цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів Управління будівельно- монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» ?

-Якщо так, яка кількість працівників Колони автомобільної та механізованої техніки цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів Управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» була переведена до Колони автомобільної та механізованої техніки № 2 Красноградського відділення будівельно-монтажних робіт, що була утворена в результаті проведених організаційно-штатних змін?

Інформацію надати в розрізі: посада, з якої переведено працівника до Колони автомобільної та механізованої техніки № 2 Красноградського відділення будівельно- монтажних робіт та на яку посаду.

-Якщо так, зазначити, хто був ініціатором такого переведення: воно було запропоновано роботодавцем чи здійснювалось за заявами працівників?

-Якщо так, то які критерії лежали в основі переведення працівників Колони автомобільної та механізованої техніки цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів Управління будівельно- монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» до Колони автомобільної та механізованої техніки № 2 Красноградського відділення будівельно-монтажних робіт?

-Надати належним чином завірені копії всіх редакцій штатного розпису Колони автомобільної та механізованої техніки № 2 Красноградського відділення будівельно- монтажних робіт, в т.ч. і тієї, що діє на час подання даного адвокатського запиту.

-Надати належним чином завірені копії посадових інструкцій працівників за посадами, що передбачені штатним розписом Колони автомобільної та механізованої техніки № 2 Красноградського відділення будівельно-монтажних робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.