Ухвала суду № 130053633, 09.09.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 187/1142/24

Провадження № 1-в/209/82/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2025 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське клопотання Дніпровського районного відділу м.Кам`янське філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 року за ч.1 ст.249 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 року за ч.1 ст.249 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням строком на 1 рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїю; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений та представник Дніпровського РВм.Кам`янськеФДУ "Центрпробації" в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання Дніпровського РВ м.Кам`янське ФДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

02.09.2024 року матеріали відносно громадянина ОСОБА_3 одержані на виконання Дніпровським районним відділом, та останній був поставлений на облік, і відносно нього заведена ОС № 91/ЗВП/2024 року.

Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України. ОСОБА_3 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

Згідно довідки відділення поліції №1 засуджений ОСОБА_3 в період строку випробування притягався до адміністративної відповідальності: 14.08.2024 року за ст.124 КУпАП; 14.08.2024 року за ч.5 ст.126 КУпАП; 16.12.2024 року за ч.5 ст.126 КУпАП; 16.12.2024 року за ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки КП КМР «Добробут» за місцем проживання характеризується задовільно. Обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, виконував на належному рівні.

Станом на 04.07.2025 року відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_3 за період строку випробування не надходили.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення строку випробування засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Дніпровського районноговідділу філіїдержавної установи"Центрпробації"у Дніпропетровськійобласті про звільненнявід призначеногосудом покаранняпо закінченнюстроку випробування відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.

Суддя: ОСОБА_1