Ухвала суду № 130053131, 05.09.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30217/25

Провадження № 1-кс/947/13651/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду у кримінальному провадженні №12024160000001054 року від 29.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні зазначає про те, що 22.07.2024 року між управлінням капітального будівництва Одеської міської ради (ЄДРПОУ 04056902) в особі в.о. начальника ОСОБА_6 укладено договір № 17-24/П від 22.07.2024 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «СК-ОМЕГА» (код ЄДРПОУ 42015234) в особі директора ОСОБА_7 щодо «Ремонтно-реставраційних робіт фасаду та покрівлі будівлі, розташованої в історичній частині м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 31 ріг вул. Єврейської(пам`ятка архітектури та містобудування місцевого значення). Коригування».

В подальшому до договору № 17-24/П від 22.07.2024 року укладено додаткові угоди №1 від 02.08.2024 року №2 від 18.09.2024 року, якими внесено зміни до строків виконання робіт та ціни договору.

В зв`язку із викладеним, є підстави вважати, що посадові особи управлінням капітального будівництва Одеської міської ради(ЄДРПОУ 04056902), діючи спільно з посадовими особами ТОВ «СК-ОМЕГА» (код ЄДРПОУ 42015234), вчиняють дії направлені на незаконне привласнення грошових коштів державного бюджету, шляхом укладення договору на будівельні та ремонтні роботи, з подальшим підписанням актів виконаних будівельних робіт (ф № КБ -2в) із завищенням об`ємів робіт і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф № КБ -3) з завищеними цінами.

В ході досудового розслідування, 25.01.2025 року було призначено судову

будівельно-технічну експертизу виконаних робіт за договором про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №17-24/П від 22.07.2024 року по об`єкту «Ремонтно-реставраційних робіт фасаду та покрівлі будівлі, розташованої в історичній частині м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 31 ріг вул. Єврейської(пам`ятка архітектури та містобудування місцевого значення). Коригування», проведення якої доручено експертам Одеського НДЕКЦ.

18.02.2025 року на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, а також надання безперешкодного доступу до об`єкту дослідження із забезпеченням прибуття експерта та присутності при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників).

14.03.2025 року слідчим надіслано на адресу експертної установи додаткові матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи за договором №17-24/П від 22.07.2024 року.

На підставівищевикладеного,в органудосудового розслідуваннявиникла необхідністьу здійсненніогляду об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 31 ріг вул. Єврейська та у забезпеченні доступу експерта до об`єкту дослідження та здійсненні огляду.

Здійснення огляду споруди об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м м. Одеса, вул. Пушкінська, 31 ріг вул. Єврейська, необхідне для встановлення об`ємів, вартості виконаних робіт по вказаному договору та позитивному вирішенні експертом при виконанні судової будівельно-технічної експертизи питань, що поставлені на експертизу. Крім цього, вартість виконаних робіт визначає розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення.

За таких обставин, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушеннята їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення призначеної експертизи та проведення подальших необхідних слідчих дій, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно дост. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1ст. 234 КПК України,обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження №12024160000001054 року від 29.08.2024 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України щодо розтрати та привласнення бюджетних коштів, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей щодо вартості та обсягів виконаних робіт під час будівництва та ремонту комунальних закладів на території міста Одеси.

Як вбачається з клопотання про проведення огляду, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що при огляді об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 31 ріг вул. Єврейська може бути виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження необхідні для проведення призначеної в рамках кримінального провадження експертизи.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав

на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна установлено, що право власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано частково за громадянином ОСОБА_8 та частково за ТОВ «КАТЕРИНА 777 ЛТД»(ЄДРПОУ 41487279).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення огляду може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК Українита їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення призначеної експертизи, прийняття у подальшому законного та обґрунтованого процесуального рішення за результатами проведення досудового розслідування, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду у кримінальному провадженні №12024160000001054 року від 29.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12024160000001054 року від 29.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за участю судового експерта Одеського НДЕКЦ, інших спеціалістів; власника (його представників, уповноважених осіб); представників (уповноважених осіб) управління капітального будівництва ОМР(ЄДРПОУ 04056902); представників (уповноважених осіб) ТОВ «СК-ОМЕГА» (код ЄДРПОУ 42015234) дозвіл на проведення огляду об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою:м.Одеса,вул.Пушкінська,31ріг вул.Єврейська з метою встановлення об`ємів, вартості виконаних робіт за договором №17-24/П від 22.07.2024 року по об`єкту «Ремонтно-реставраційних робіт фасаду та покрівлі будівлі, розташованої в історичній частині м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 31 ріг вул. Єврейської (пам`ятка архітектури та містобудування місцевого значення). Коригування», та фіксації відомостей, що можуть свідчити про факт та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1