Ухвала суду № 130053123, 05.09.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/33126/25

Провадження № 1-кс/947/13641/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42025164110000051 від 26.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні зазначає про те, що у 2023-2024 рр. службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , діючи за попередньою змовою, з посадовими особами ТОВ «СИВОЛАП БУД» код ЄДРПОУ 43490126, розробили та реалізували злочинний план, який полягав у неналежному виконанні укладених договорів з ремонту будівель службового та побутового призначення 1-го загону морської охорони РУМО ДПСУ, завищенні вартості виконаних будівельних робіт, внесення недостовірних відомостей до актів форми КБ-2в, з метою заволодінні бюджетних коштів в умовах воєнного стану.

За наявною інформацією в електронній системі «Prozorro», посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено з ТОВ «СИВОЛАП БУД» наступні договори:

-№143-23 від 20.09.2023 предметом котрого є «Поточний ремонт адміністративної будівлі з клубом військового містечка №3»;

-№181-23 від 25.10.2023 предметом якого є «Поточний ремонт адміністративної будівлі «Казарма» військового містечка №3»;

-№200-24 від 16.08.2024 предметом якого є «Поточний ремонт приміщень їдальні, будівлі №10310-004 військового містечка №1».

У вказаному кримінальному провадженні було призначено судову будівельно-технічну експертизу проведеної якої доручено суб`єкту судово-експертної діяльності визначеного ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», у зв`язку з чим судовим експертом було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів (документів щодо договорів підряду: №143-23 від 20.09.2023 предметом котрого є «Поточний ремонт адміністративної будівлі з клубом військового містечка №3»; №181-23 від 25.10.2023 предметом якого є «Поточний ремонт адміністративної будівлі «Казарма» військового містечка №3»; №200-24 від 16.08.2024 предметом якого є «Поточний ремонт приміщень їдальні, будівлі №10310-004 військового містечка №1» ), а саме: робочі проєкти поточних ремонтів; поверхові плани будівель з експлікаціями в повному обсязі; акти на закриття прихованих робіт по вищезазначеному об`єкту в повному обсязі до кожного акту КБ-2в; 7. Виконавчу документацію на об`єкти будівництва (журнали технічного та авторського нагляду та спеціальні журнали (журнали, в яких ведеться облік конкретних видів будівельних робіт, таких як зварювальні, бетонні, монтаж конструкцій, антикорозійний захист та ін.); акти огляду трубопроводів перед закриттям; акти про проведення випробувань трубопроводів перед закриттям; інші документи, які стосуються об`єкту дослідження; акти виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в, КБ-3)та локальні кошториси на електронному носії у форматі IMD та IMP програмного комплексу АВК-5 відповідної редакції; акти приймання об`єктів в експлуатацію, який включає виконання спеціальних видів робіт (електротехнічні тощо) та будівельні роботи відповідальними службами.

Так, слідчий зазначає про те, що на підставі проведених слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, можливо причетний заступник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у користуванні транспортний засіб «Volvo V60», державний номер НОМЕР_3 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку транспортного засобу «Volvo V60», державний номер НОМЕР_3 з метою відшукання та вилучення наступних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження:

-документів щодо договорів підряду: №143-23 від 20.09.2023 року, предметом котрого є «Поточний ремонт адміністративної будівлі з клубом військового містечка №3»; №181-23 від 25.10.2023 предметом якого є «Поточний ремонт адміністративної будівлі «Казарма» військового містечка №3»; №200-24 від 16.08.2024 предметом якого є «Поточний ремонт приміщень їдальні, будівлі №10310-004 військового містечка №1» ), а саме: робочі проєкти поточних ремонтів; поверхові плани будівель з експлікаціями в повному обсязі; акти на закриття прихованих робіт по вищезазначеному об`єкту в повному обсязі до кожного акту КБ-2в; виконавчу документацію на об`єкти будівництва (журнали технічного та авторського нагляду та спеціальні журнали (журнали, в яких ведеться облік конкретних видів будівельних робіт, таких як зварювальні, бетонні, монтаж конструкцій, антикорозійний захист та ін.); акти огляду трубопроводів перед закриттям; акти про проведення випробувань трубопроводів перед закриттям; інші документи, які стосуються об`єкту дослідження; акти виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в, КБ-3)та локальні кошториси на електронному носії у форматі IMD та IMP програмного комплексу АВК-5 відповідної редакції; акти приймання об`єктів в експлуатацію, який включає виконання спеціальних видів робіт (електротехнічні тощо) та будівельні роботи відповідальними службами;

-електронних пристроїв, в тому числі: персональних комп`ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, цифрових носіїв інформації які можуть містити інформацію, фото, листування та документи щодо протиправної діяльності, пов`язаної із привласненням бюджетних коштів;

-печаток, штампів вищевказаних та інших юридичних та фізичних осіб, які залученні до протиправної схеми із привласнення бюджетних коштів;

-документів із зразками підписів, рукописного тексту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб - учасників подій;

-чорнових записів, що містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

-грошових коштів, коштовностей, отриманих злочинним шляхом.

Іншим способом, ніж відшукати та вилучити вищевказані речі під час проведення обшуку, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження та осіб, що причетні до його вчинення.

Без відшукання таких речей неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання про проведення обшуку мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У клопотанні слідчий зазначає про те, що автомобіль «Volvo V60», державний номер НОМЕР_3 , в якому планується проведення обшуку, перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя зазначає, що в порушення вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, до матеріалів клопотання не долучено документи щодо права власності на автомобіль «Volvo V60», державний номер НОМЕР_3 , з клопотанням про проведення обшуку якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, що унеможливлює слідчого суддю встановити якій особі належить транспортний засіб на момент розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Крім того, слідчим не долучено до матеріалів клопотання жодних матеріалів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_6 користується вказаним транспортним засобом.

На підставі вищевикладеного, з метою не допущення порушення гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами права власності особи, враховуючи, що клопотання сторони обвинувачення не відповідає вимогам законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що клопотання сторони обвинувачення є необґрунтованим, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42025164110000051 від 26.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1