Ухвала суду № 130052903, 09.09.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/14281/25

Провадження №2-а/592/232/25

УХВАЛА

09 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №2 (м. Лохвиця) Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Запорожця Максима Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 17.08.2025 серія ЕНА №5503276.

Ухвалою від 05.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Цією ж ухвалою відповідачам встановлено семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

09.09.2025 представником Головного управління Національної поліції в Полтавській області подано до суду заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку із необхідністю опрацювання значного об`єму інформації по даній справі.

Розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зважає на таке.

Частиною 5 ст. 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Особливості процесуальних строків визначені главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч.1 ст.118 КАС України).

Згідно положень ч.ч. 2,3 ст.121КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Оскільки судом був встановлений мінімальний строк для подання відзиву на позовну заяву, а сторона відповідача має намір скористатись своїм процесуальним правом на подання відзиву і зазначає, що встановленого строку не достатньо для підготовки обґрунтованого відзиву, суд вважає за можливе продовжити відповідний строк для забезпечення можливості учасника справи реалізувати свої процесуальні права - до 20.09.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 121, 162 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Головного управління Національної поліції в Полтавській області строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.09.2025 включно.

Розгляд справи відкласти на 22.09.2025 на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська