Ухвала суду № 130052670, 09.09.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/20801/25

Провадження № 2-п/947/141/25

УХВАЛА

09.09.2025 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

за участю секретаря Коростій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2025, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року Київським районним судом м.Одеси ухвалене та проголошено заочне рішення по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені.

25 серпня 2025 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про перегляд зазначеного вище заочного рішення з тих підстав, що на час розгляду справи відповідач знаходився на військовій службі за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 і відповідно до ст.280 ч. п.4 ЦПК України суд зобов`язаний був зупинити провадження.

27 серпня 2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» надав до суду заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення, в якій просив заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 21 липня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Справа була призначена до розгляду у судове засідання на 21.07.2025 року і відповідач був повідомлений, надавав до суду заяву про зупинення провадження, яка була врахована при прийнятті рішення.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах та враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 не надано відзиву на позов та не надано будь-яких доказів, які б мали істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2025, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.