Ухвала суду № 130052592, 09.09.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

09.09.2025

Справа № 494/1446/25

Провадження № 2/494/736/25

УХ В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09.09.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Антонишиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу №494/1446/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа №494/1446/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

У судове засідання 09.09.2025 року сторони не з`явилися.

Представник позивача 13.08.2025 року надіслав до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, також просив повернути з державного бюджету сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 3028.00 грн.

Відповідач 06.08.2025 року також подав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1ст.255Цивільно-процесуальногокодексу України (далі ЦПК України), провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд не знаходить підстав для відхилення цієї заяви в частині закриття провадження, а тому провадження у справі за вищевказаним позовом необхідно закрити.

Також, згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до платіжної інструкції №118418 від 20.06.2025 року, отримувач: ГУК в Од.обл./отг м.Берез./22030101, код отримувача: 37607526, рах. UA 84899998031317120600015594, сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Оскільки провадження закрито по справі за п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 3028.00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, 256,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза Договоромпозики- закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що розташоване за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, судовий збір сплачений в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., який було сплачено на рах. UA 84899998031317120600015594, код отримувача: 37607526, за платіжною інструкцією №118418 від 20.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар