Рішення № 130052255, 09.09.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/6333/25

Провадження №2/442/1946/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

за участю секретаря судових засідань Фіцяк А.А.,

в с т а н о в и в :

20.08.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мати позивача, про що Доброгостівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області зроблено актовий запис за №39 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , у якому мати була зареєстрована і проживала до дня своєї смерті.

За життя мати заповіт не складала, її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері. Як спадкоємець, який був зареєстрований і проживав з матір`ю до дня її смерті, прийняв спадщину з моменту її відкриття.

30 червня 2025 року звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Нотаріус завела спадкову справу №52/2025 та запропонувала надати документи на підтвердження належності вищевказаного будинку спадкодавцю.

У зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я матері серед документів, які залишилися після її смерті та інформації про право власності спадкодавця у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позивач звернувся до органу реєстрації права власності станом на 1992 рік - КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО».

11 липня 2025 року КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» провело інвентаризацію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та встановило, що загальна площа будинку становить 54,0 кв.м, житлова -36,1 кв.м. До будинку належать: сарай літ. Б, гараж літ,б, погріб літ. В, вбиральня літ. Г, огорожа літ.1, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» від 11.07.2025 №1411, право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної Ради народних депутатів28.09.1989р. на підставі рішення виконкому №218 від 21.09.1989.

Староста села Доброгостів В.Ірод також надав довідку від 11.03.2025 за №98 про те, що згідно по господарських книг Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району, будинковолодіння по АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2 . Будинок збудований у 1963 році.

Оскільки надати оригінал Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 28 вересня 1989 року, виданого на ім`я спадкодавця, позивач не зміг, нотаріус 05 серпня 2025 року повідомила його про неможливість видати Свідоцтво на право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок після смерті матері, і рекомендувала звернутися до суду з питань оформлення спадкових прав на вищевказане майно.

Зазначає, що використав усі можливості нотаріального оформлення свого права на спадщину, але йому було відмовлено з наданням правового обґрунтування, а тому просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок, загальною площею 54,0 кв.м, житловою площею 36,1кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 21.08.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

28.08.2025 від представника Трускавецькоїміської ради Львівської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника Трускавецькоїміської ради Львівської області. При вирішенні питання щодо задоволення позовної заяви покладаються на розсуд суду.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, подавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Представник позивача адвокат Партика О.В. позов підтримує. Представник відповідача заперечень щодо задоволення позову не висловив, покладається на думку суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.8/.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.7/.

З відповіді Доброгостівського старостинського округу Виконавчого комітету Трускавецької міської ради №112 від 01.07.2025 вбачається, що ОСОБА_2 1931 р.н. до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована у АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Згідно довідки Старости с. Доброгостів та с. Бистрий Василя Ірода №98 від 11.03.2025, згідно по господарських книг Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району, будинковолодіння на АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2 . Будинок збудований у 1963 році /а.с.17/.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , діяв Цивільний Кодекс УРСР (в редакції 1963 року), який слід застосовувати до правовідносин спадкування належного їй майна.

Стаття 525 ЦК УРСР (1963 року) вказує, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Статтею 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено підстави спадкоємства, зокрема спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 526 ЦК УРСР (1963 року) регламентовано, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року.

Вказана Інструкція передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (пункт 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (пункт 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» від 11.07.2025 №1411, право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної Ради народних депутатів 28.09.1989р. на підставі рішення виконкому №218 від 21.09.1989. Записано у реєстрову книгу за реєстровим №229. Дублікат правовстановлюючих документів не видавався /а.с.12/.

Крім того, КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» на замовлення ОСОБА_1 11.07.2025 виготовило технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 /а.с. 13-15/.

Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» . У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Отже, законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права

Постановою приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. №117/07-14 від 05.08.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ на майно, яке входить до складу спадщини, та який необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину, - втрачений, а дублікат не представлено /а.с.18/.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, а тому суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 54,0 кв.м, житловою площею 36,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 09 вересня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Трускавецька міська рада Львівської області, код ЄДРПОУ 26230588, місцезнаходження: вул. Бориславська, 2, м. Трускавець Львівської області.

Суддя Курус Р.І.