Рішення № 130052160, 05.09.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7284/25 2/335/3205/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Концерн «МТМ» звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 37872,23 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі, будучи зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 , своєчасно не оплачували надані їм послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води, у зв`язку з чим за період з 01.01.2016 по 31.08.2024 у них утворилась заборгованість на суму 37872,23 грн., що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 30.07.2025 позовну заяву Концерну «МТМ» прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.09.2025.

Сторони у справі в судове засідання, призначене на 05.09.2025, не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

28.08.2025 від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява у якій вона визнала позовні вимоги Концерну «МТМ» про стягнення з неї суму боргу у повному обсязі та просила розгляд справи проводити без її участі.

28.08.2025 від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява у якій вона визнали позовні вимоги Концерну «МТМ» про стягнення з неї суму боргу у повному обсязі та просила розгляд справи проводити без її участі.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

Відповідно до статуту Концерну «МТМ» основною метою діяльності концерну «Міські теплові мережі» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, призначеної для централізованого опалення, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну.

Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право індивідуального споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 2 статті 7 цього Законуобов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно відповіді №1602340 від 24.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 з 18.07.1990 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки Департаменту адміністративних послуг ЗМР №06.4-06/02/19048 від 25.07.2025, яка надійшла на адресу суду 29.07.2025, ОСОБА_1 , з 05.11.1999 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №1618724 від 30.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_3 з 05.11.1999 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг за вказаною у позові адресою.

Для проведення розрахунків по оплаті наданих Концерном «Міські теплові мережі» послуг відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно із довідкою щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води, відповідачі, як такі, що зареєстровані за вказаною у позові адресою, мають заборгованість за надані у період з 01.01.2016 по 31.08.2024 послуги у розмірі 37872,23 грн.

02.10.2021 Концерн «МТМ» оприлюднив на власному офіційному веб-сайті Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання, який вважається укладеним з 01.11.2021 із відповідачами, оскільки співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Згідно ст.9Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, відповідно до якої цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно із довідкою щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води, відповідачі, як такі, що зареєстровані за вказаною у позові адресою, мають заборгованість за надані у період з 01.01.2016 по 31.08.2024 послуги у розмірі 37872,23 грн.

Відповідно до розрахунку суми нарахувань, оплат та накопиченої заборгованості, оплата за надані послуги за вказаною адресою здійснювалась не в повному обсязі, у зв`язку із чим за період з 01.01.2016 по 31.08.2024 у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 37872,23 грн.

28.08.2025 відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про визнання позову, які свідчать про те, що відповідачі визнали наявність заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та теплової енергії, за адресою свого місця проживання та погодились із розрахунком та розміром заборгованості, заявленого до стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги, що відповідачі визнали позов та погодились із наявністю у них боргу за спожиті послуги з централізованогоопалення,постачання гарячоїводи татеплової енергії перед позивачем у розмірі 37 872,23 грн., при цьому, позивачем на підтвердження своїх вимог надано відповідні докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за спожиті послуги з централізованогоопалення,постачання гарячоїводи татеплової енергії підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевказані положення Закону, враховуючи, що відповідачі визнали позовні вимоги, шляхом написання відповідних заяв, суд доходить до висновку, що з них підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 50 відсотків від суми судового збору у розмірі 1211,20 грн., а інші 50 відсотків судового збору у сумі 1211,20 грн., підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.82,141,142,206,259,263-265ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та теплової енергії, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458, місце знаходження: вул. Героїв полку «Азов», буд.137, м. Запоріжжя, 69091) заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.11.2016 по 31.08.2024, у розмірі 37 872 (тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 23 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458, місце знаходження: вул. Героїв Полку Азов, буд.137, м. Запоріжжя, 69091) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., в рівних частинах по 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Концерну «Міськітеплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458,місце знаходження:вул.Героїв ПолкуАзов,буд.137,м.Запоріжжя,69091) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №6286 від 01.07.2025, у Держказначейській службі України, м. Київ.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гашук К.В.