Рішення № 130051604, 09.09.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/451/25

Провадження № 2/745/182/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Пінченко Д.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором №468798-КС-001 від 26.06.2023 у розмірі 52860,89 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 26.06.2023 року між позивачем та відповідачкою було укладено Договір № 468798-КС-001 про надання кредиту. Договір підписано одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізпозика» надало позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000 грн, на засадах строковості, поворотності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором та Правил про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ «Бізпозика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 (вказану позичальником при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті).

Також, 28.06.2023 року між ТОВ «Бізпозика та відповідачкою укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 468798-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, та підписану у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізпозика» надало позичальнику додатково кредит в сумі 5 000 грн.

Також, 08.09.2023 року між ТОВ «Бізпозика та відповідачкою укладено Додаткову угоду №2 до Договору № 468798-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, та підписану у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізпозика» надало позичальнику додатково кредит в сумі 7 000 грн.

До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 468798-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти у сумі 32 935,99 грн, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідачкою надано відзив, згідно якого позовні вимоги відповідачка не визнає оскільки договір про надання позики № 468798-КС-001 від 26.06.2023 року, на думку відповідачки, не містить ознак кредитного договору. Також, сума заборгованості за договором у розмірі 52860, 89 грн. є необґрунтованою, а саме не обґрунтовано нарахована заборгованості за відсотками. Крім того, позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, та ін.), тому не має підстав вважати, що розмір заборгованості, зазначений в розрахунку та довідці позивачем є правильними. Відповідачка вказує, що розмір нарахованих відсотків, значно перевищує розмір заборгованості за кредитом та суперечить нормам ЗУ «Про споживче кредитування». Відповідачка вказує, що нарахування суми заборгованості в розмірі 52860, 89 грн. не є співрозмірною з сумою тіла кредиту 10 000 грн.

Представником позивача надано відповідь на відзив, згідно якого доводи відповідачки вважає необґрунтованими. Під час укладення Кредитного договору та Додаткових угод сторони погодились укласти Кредитний договір та Додаткові угоди з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Договір підписано відповідачкою одноразовим ідентифікатором та позивачем через посередника перераховано на картковий рахунок вказаний відповідачкою суми кредиту. Відповідачка не вказує з чим саме вона в наданому стороною позивача розрахунку не погоджується та не надає власного розрахунку.

Представником відповідачки надано заперечення, згідно якого вважає, що в позивача відсутнє право на стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представника позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 було акцептовано пропозицію (оферту) укласти договір №468798-КС-001 про надання кредиту від 26.06.2023 року та підписано паспорт споживчого кредиту, який містить основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, строк кредитування, порядок повернення кредиту, суму комісії (а.с.18-19, 30-34, т.1).

26.06.2023 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір №468798-КС-001 (а.с. 20-24) про надання кредиту, відповідно до п. 2.1 якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000 грн на засадах строковості, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика».

Строк на який надається кредит: 24 тижні (п. 2.3). Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,0, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15288411, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку (2.4).

Відповідно до п. 2.5 договору комісія за надання кредиту: 1 500 грн.

Загальний розмір наданого кредиту: 10 000 грн. Термін дії договору: до 11.12.2023. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9249,88%

У пункті 8 договору зазначено номер електронного платіжного засобу ОСОБА_1 НОМЕР_2 . Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0842, 26.06.2023 15:10:44.

28.06.2023 ОСОБА_1 було акцептовано пропозицію (оферту) укласти додаткову угоду №1 до договору №468798-КС-001 про надання кредиту від 26.06.2023 року та підписано паспорт споживчого кредиту, який містить основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, строк кредитування, порядок повернення кредиту, суму комісії (а.с.35-36, 41-42, т.1).

З додаткової угоди №1 до договору №468798-КС-001 про надання кредиту від 26.06.2023 (а.с. 37-38, т.1) вбачається, що між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 погоджено, що станом на 28.06.2023р. сума неповернутого позичальником Кредиту становить: 10 000,00 грн.; сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом становить: 345,87 грн.; сума нарахованої та несплаченої Комісії становить: 1 500 грн. Кредитодавець та Позичальник домовились, що з дати укладення Додаткової угоди: кредит збільшується на 5 000 грн., на умовах зворотності та платності.

Після укладення додаткової угоди сума кредиту збільшена: загальна сума отриманого кредиту - 15 000,00 грн. (п.1 та п.2. Додаткової угоди); орієнтовна реальна річна процентна ставка: 10438,34 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 38 872,55 грн. Комісія за надання додаткової суми кредиту: 750 грн.

У пункті 12 договору зазначено номер електронного платіжного засобу ОСОБА_1 НОМЕР_2 . Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2716 28.06.2023 09:53:43.

08.09.2023 ОСОБА_1 було акцептовано пропозицію (оферту) укласти додаткову угоду №2 до договору №468798-КС-001 про надання кредиту від 26.06.2023 року та підписано паспорт споживчого кредиту, який містить основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, строк кредитування, порядок повернення кредиту, суму комісії (а.с.43-44, 48-49, т.1).

З додаткової угоди №2 до договору №468798-КС-001 про надання кредиту від 26.06.2023 (а.с. 45-46) вбачається, що між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 погоджено, що станом на 08.09.2023 р. сума неповернутого позичальником кредиту становить: 12 713,41 грн. Кредит збільшується на 7 000 грн. та кредитодавець, на умовах викладених у договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 7 000 грн. у строки та на умовах викладених у Договорі (п. 2.1).

Після укладення Додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить: 19 713,41 грн. (п.1 та п.2.1 Додаткової угоди); орієнтовна реальна річна процентна ставка: 6279,27 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 47 889,87 грн. (п.3). Комісія за надання додаткової суми кредиту: 1 050 грн. Термін дії договору до 23.02.2024, строком 24 тижні.

У пункті 11 додаткової угоди зазначено номер електронного платіжного засобу ОСОБА_1 НОМЕР_2 . Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2519, 08.09.2023 09:44:16.

26.06.2023 року ТОВ «Бізнес позика» перераховано 10000 грн. на картку НОМЕР_2 , транзакція №38778-14644-18573, надавач платіжних послуг ТОВ «ПрофітГід» договір №ПГ-5 від 04.11.2020, призначення: за договором №468798-КС-001 від 26.06.2023(а.с.55, т.1).

28.06.2023 року ТОВ «Бізнес позика» перераховано 5000 грн. на картку НОМЕР_2 , транзакція №38793-52375-77543, надавач платіжних послуг ТОВ «ПрофітГід» договір №ПГ-5 від 04.11.2020, призначення: згідно додаткової угоди від 28.06.2023 за договором №468798-КС-001 від 28.06.2023 (а.с.56, т.1).

08.09.2023 року ТОВ «Бізнес позика» перераховано 7000 грн. на картку НОМЕР_2 , транзакція №39415-54751-52754, надавач платіжних послуг ТОВ «ПрофітГід» договір №ПГ-5 від 04.11.2020, призначення: згідно додаткової угоди від 08.09.2023 за договором №468798-КС-001 від 26.06.2023 (а.с.55, т.1).

Договір про надання послуг ПГ-5 від 04.11.2020 року (а.с.135-140, т.1) регулює відносини Установи з Клієнтом, згідно з якими Установа надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому платежів, що надходять на користь Клієнта в якості повернення (сплати) платниками сум кредитів/ позик/ фінансових кредитів/ відсотків (інших платежів) за кредитами/ позиками/ фінансовими кредитами, а також забезпечує технологічне обслуговування з прийому платежів та/або перерахування грошових коштів (п. 1.1. Договору).

Установа забезпечує технологічне обслуговування прийому платежів та перерахування грошових коштів на підставі договору про співробітництво з оператором послуг платіжної інфраструктури - Товариством з обмеженою відповідальністю «Платежі Онлайн», яке під час надання послуг використовує Систему Platon(п. 1.1.1 Договору).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 468798-КС-001 від 26.06.2023 (а.с.13- 16, т.1) вбачається, що за період кредитування з 26.06.2023 по 29.04.2025 ОСОБА_1 надано кредиту 22000 грн., нараховано відсотків 60496,88 грн., нараховано комісії 3300 грн. Сплачено по кредиту 32935,99 грн, а саме: 4737,19 грн. за кредитом, 24898,8 грн. відсотків, 3300 грн. комісія. Станом на 29.04.2025 залишок заборгованості складає 52860,89 грн., з яких 17262,81 грн. тіло кредиту, 35598,08 відсотки.

З листа АТ «Сенс Банк» №11309-БТ-32.3/2025 від 25.08.2025 року (а.с.1, т.2) наданого на виконання ухвали Сосницького районного суду Чернігівської області №745/451/25 від 13.08.2025 вбачається, що картковий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

З виписок по особовим рахункам наданих на виконання ухвали Сосницького районного суду Чернігівської області №745/451/25 від 13.08.2025 (а.с.2,3,4, т.2) вбачається, що 26.06.2023, 28.06.2023 та 08.09.2023 на рахунок відповідачки перераховано 10000 грн, 5 000 грн та 7000 грн. відповідно.

З виписки по особовому рахунку з 26.06.2023 по 23.02.2024 (а.с. 5-58, т.2) та виписки з рахунка приватного клієнта №473275-2025/0828 за розрахунковий період з 26.06.2023 по 23.02.2024 (а.с.59 65,т.2) наданих на виконання ухвали Сосницького районного суду Чернігівської області №745/451/25 від 13.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти на картковий рахунок та користувалася ними, періодично поповнюючи рахунок та знімаючи з нього кошти.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

За приписами ст.610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Відповідно до п. 5 Положення про організацію оперативної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 18 червня 2003 року № 254, п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 отримала від кредитора кредит у розмірі 22000 грн. (10000 грн. + 5000 грн. + 7000 грн.) погодивши істотні умови та частково вносила кошти на оплату заборгованості. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідачкою вчинено конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту з урахуванням додаткових угод.

Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачем не надано.

З урахуванням вищенаведеного, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості, яка відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору, та вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 52860,89 коп. знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 639, 1048-1050, 1054, 1055, 1082 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Бізнес Позика» (б. Лесі Українки, буд. 26, оф 411, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість: за кредитним договором № 468798-КС-001 від 26.06.2023 в розмірі 52860,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в сумі 2422,4 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.П. Стельмах