Ухвала суду № 130051121, 09.09.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/396/25

провадження 1-кп/492/156/25

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

09 вересня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представниці потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніклопотання прокурора ОСОБА_3 пропривід обвинуваченогоу кримінальномупровадженні №12025162270000047,внесеному 22січня 2025року доЄдиного реєструдосудових розслідувань,за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 увчиненні злочину,передбаченого частиною2статті 246КК України,-

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 09 год. 30 хв. 09 вересня 2025 року, здійснено судовий виклик учасників кримінального провадження.

Ухвалою від 14 травня 2025 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 09 вересня 2025 року, однак працівниками поліції його не супроводжено у вказане підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого, так як ухвала суду про привід не виконана.

Представниця потерпілого, обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Суд,заслухавши обґрунтуванняпрокурора позаявленому клопотаннюпро привідобвинуваченого ОСОБА_6 , думку представниці потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень статті 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадкуневиконання особою,що підлягаєприводу,законних вимогщодо виконанняухвали проздійснення приводу,до неїможуть бутизастосовані заходифізичного впливу,які дозволяютьздійснити їїсупроводження домісця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою від 14 травня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосованопривід упідготовче судовезасідання,призначене на09 год. 30 хв. 09 вересня 2025 року, виконання якої покладено на Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не супроводжений працівниками поліції та до суду від Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області не надійшло відповідних пояснень осіб по обставинах його місцезнаходження.

Судом встановлено, що вказана ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 не виконана, оскільки обвинуваченого ОСОБА_6 не супроводженодо залисудових засіданьАрцизького районногосуду Одеськоїобласті упідготовче судовезасідання,призначене на09 год.30хв.09вересня 2025року тадо судуне надійшлописьмових поясненьпричин їїневиконання,що єпорушенням вимог статей140,143КПК України.

Беручи до уваги, що підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу у підготовче судове засідання через органи поліції за місцем здійснення досудового розслідування наявного кримінального провадження для забезпечення проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2025 року.

Здійснити привід у підготовче судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 23 жовтня 2025 року, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувальним актом проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання наявної ухвали суду покласти на Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області. У випадку неможливості супроводження обвинуваченого ОСОБА_6 завчасно надіслати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора з групи прокурорів у наявному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1