Ухвала суду № 130051082, 05.09.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3936/25

Провадження № 1-кс/750/3902/25

У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024100040001565 від 04.05.2024, про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною вищою освітою, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник заперечили проти задоволення клопотання.

У ході розгляду клопотання встановлено наступне.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024100040001565 від 04.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено, що 01.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки громадським інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. До клопотання долучено копію підозри, датовану 02.09.2025, яка вручена ОСОБА_5 02.09.2025 о 08 год. 55 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

На підтвердження існування обґрунтованих підстав необхідності відсторонення ОСОБА_5 від посади сторона обвинувачення посилається на те, що підозрювана може:

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-впливати на свідків шляхом умовляння, погроз та іншого, з метою схилити їх до дачі неправдивих свідчень, зокрема на осіб, які перебувають у неї в безпосередньому підпорядкуванні.

За приписами ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Ухвалою слідчого судді від 05.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу в тому числі і з підстав відсутності обґрунтованості підозри у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

За таких обставин в судовому засіданні не підтверджено ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділузабезпечення будівництватехнічною документацієюУправління капітальногобудівництва Чернігівськоїобласної адміністрації, зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;впливати на свідків, з метою схилити їх до дачі неправдивих свідчень, зокрема на осіб, які перебувають у неї в безпосередньому підпорядкуванні.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024100040001565 від 04.05.2024, про відсторонення ОСОБА_5 від посади начальника відділу забезпечення будівництва технічною документацією Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1