Ухвала суду № 130050708, 09.09.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа №490/4267/24

Провадження №2-во/490/124/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Чаричанський П.О. розглянувши питання про виправлення допущеної в судовому наказі від 24 травня 2024 року описки, у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію.

24 травня 2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 , за період з 01.11.2021р. по 30.04.2024р. в розмірі 31456 грн. 73 коп., три відсотки річних за період з 01.11.2021 р. по 31.01.2022 р. в розмірі 3 грн. 36 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

05 вересня 2025 року до канцелярії суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки в судовому наказі, а саме вказати ім`я боржника замість " ОСОБА_3 " на правильне "Мехмет".

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі від 24 травня 2024 року.

Як вбачається з тексту судового наказу в ньому допущено помилку, а саме вказано неправильно ім`я боржника " ОСОБА_4 ", замість правильного " ОСОБА_5 ".

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 173, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в судовомунаказі Центральногорайонного судум.Миколаєва від24травня 2024року по справі № 490/4267/24 (Провадження №2-н/490/1142/2024) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію.

Вважати правильнимпо всьомутексту судовогонаказу, від24травня 2024року по справі №490/4267/24 (Провадження №2-н/490/1142/2024) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію, ім`я боржника " ОСОБА_5 ", замість невірного " ОСОБА_4 ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П. О. Чаричанський