Рішення № 130050494, 21.08.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1155/25

2/468/708/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.08.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Звягіної О.В, за участю секретаря Шутєєвої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1155/25 за позовом служби у справах дітей Інгульської сільської ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів. На підтвердження позовних вимог в позовній заяві вказав таке.

На території Інгульської сільської ради проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Фактичне місце проживання/перебування невідоме.

Малолітні діти з 15 липня 2022 року перебувають на обліку служби, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах y зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків матір`ю.

Відповідно до витягу, наданого Баштанським відділом ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про, батька ОСОБА_9 були записані у свідоцтві про народження за вказівкою матері, згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого повторно Баштанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 був записаний батьком дитини, ОСОБА_9 , та прізвище було змінено на « ОСОБА_10 ».

Малолітня ОСОБА_3 була взята на облік служби 08 листопада 2023 проку, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з невиконанням матір`ю батьківських обов`язків.

02 листопада 2023 року під час профілактичного рейду "Діти вулиці", який відбувався на території села Лоцкине Баштанського району Миколаївської області було виявлено факт порушення, прав малолітніх дітей, загрозу їх життю та здоров`ю. Місцеперебування матері було невідоме.

За результатами виявленого факту було прийняте рішення про вилучення дітей з сім`ї.

Наказом начальника служби від 02.11.2023, малолітню ОСОБА_6 тимчасово влаштовано в родину рідної бабусі, ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 02 листопада 2023 року, було доставлено в КНП "Баштанська багатопрофільна, лікарня" Баштанської міської ради з метою проведения медичного обстеження.

На момент виявлення дітей, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували разом з дідусем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши питання безпеки дітей та ретельно вивчивши ситуацію, виконавчим комітетом Інгульської сільської ради було прийняте рішення (від 03.11.2023, №1) про негайне відібрання ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у матері, ОСОБА_2 .

Згодом, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 було передано на виховання батьку, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і на момент виникнення загрози життю та здоров`ю дітей перебував у складі ЗСУ.

Наказом начальника служби від 08 листопада 2023 року № 84 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була передана сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки батько, ОСОБА_1 , не виявив бажання забирати дитину на спільне проживання та виховання. Зазначений громадянин України повідомив у письмовій формі, що фактично шлюбні відносини між ним та ОСОБА_19 припинені (без розірвання шлюбу) з 2022 року. Тому він не вважає себе біологічним батьком дівчинки та має намір звернутися до суду із заявою про виключення відомостей про нього з актового запису про народження.

Розпорядженням Інгульської сільської ради від 08.11.2023, №137-р, ОСОБА_3 була влаштована в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_18 .

ОСОБА_2 не отримувала соціальні послуги представництва інтересів, соціальної адаптації, інформування та консультування, відповідно до частини 4 статті 164 Сімейного кодексу України, у зв`язку з відсутністю у громаді фахівця з надання соціальних послуг, а згодом взагалі змінила своє місце перебування, яке залишається невідомим.

Відповідно до листа директора КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради, ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 були доставлені у дитяче відділення з ознаками тривалої відсутності належного догляду, що мало негативні наслідки на психологічний стан. На момент огляду вони були брудними, недоглянутими, одягненими не по сезону. За час перебування дітей у відділенні, громадянка ОСОБА_2 не з`являлась, станом здоров`я дітей не цікавилась.

Відповідно до листа сімейної медичної сестри Інгульської лікарської амбулаторії ЗПСМ, за період з 2020 року ОСОБА_2 не приводила дітей напрофілактичні щеплення, не укладала декларацію з лікарем. Останнім часом за графіком щеплень та станом здоров`я малолітніх стежили дідусь та тітка.

Відповідно до характеристики, наданої Інгульською сільською радою, ОСОБА_21 не працює, не перебуває на обліку у центрі зайнятості, постійно змінює місце проживання, зловживає спиртними напоями, веде розгульний спосіб життя, байдуже ставиться до виконання батьківських обов`язків, не забезпечує дітей одягом, продуктами харчування.

Відповідно до характеристики Лоцкинського старостинського округу Інгульської сільської ради, ОСОБА_2 з 20.08.2023 проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Станом на 02.11.2023 вона проживала, за адресою: АДРЕСА_5 лише з трьома дітьми. За час проживання проявила себе як не дуже добра господиня (у будинку та на подвір`ї безлад, приміщення потребують ремонту, постільна білизна в дітей відсутня, одяг брудний). В побуті зазначена громадянка поводить себе неадекватно, вживає алкогольні напої, часто свариться з сусідами через антисанітарію. На зауваження працівників старости не реагує.

Відповідно характеристики, наданої Баштанськи РВП ГУНП у Миколаївській області, протягом 2022-2023 років ОСОБА_10 притягувалась до адміністративної відповідальності 5 разів (21.06.2022, за ст. 184 КУпАП; 24.04.2023, ст, 177 КУпАП, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУПАП, 02.11.2023 ч.1 ст: 184 КУпАП)

Відповідно до пояснювальної записки патронатного вихователя, ОСОБА_18 , ОСОБА_3 в момент влаштування мала недостатню вагу, пахова область була в сильних глибоких попрілостях.

За період перебування дітей на обліку служб ОСОБА_2 щонайменше 7 разів змінювала своє місце проживання, часто перебувала разом з дітьми в компанії нетверезих людей. Мати лише обіцяла зробити прибирання та забезпечити дітей необхідним харчуванням. Окрім того, вона залишала дітей на сусідів. ОСОБА_22 запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Інгульській сільській раді, де піднімалось питання щодо виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Матір не завжди з`являлась

На засідання, неодноразово попереджалась про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Розглянувши матеріали та обставини справи, комісія дійшла висновку, що матір дітей свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, не готує їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоудосконалення; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. За результатами розгляду прийнято рішення про доцільність відібрання дітей у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

05.05.2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Інгульській сільській раді розглядалося питання щодо стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розглянувши матеріали та обставини справи, комісія дійшла висновку, що зазначений громадянин України дійсно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний 1 духовний розвиток дівчинки, матеріально не забезпечує, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її життя. За результатами розгляду прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи зазначені факти та керуючись інтересами дітей, служба, у справах дітей (орган опіки та піклування) Інгульської сільської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відібрати малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у матері, ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав.

10.07.2025 позивач змінив позовні вимоги стосовно ОСОБА_2 , а саме позбавити її батьківських прав відносно дітей.

Від представника позивача надійшла до суду заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання обізнані.

Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзиву не надали, а тому відповідно дост. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вищенаведені фактисвідчать провідсутність об`єктивнихпідстави,які бзумовлювали такутривалу неналежнуповедінку батьківвідносно своїхдітей та про свідоме ухиляння від виконання своїх обов`язків по їх вихованню та утриманню, тому суд переконаний, що інші заходи впливу на відповідачів окрім позбавлення їх батьківських прав будуть недостатніми, а позбавлення їх батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Крім того, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

При розгляді справи не встановлено поважності причин такого тривалого невиконання відповідачами обов`язків щодо виховання дітей. Такими діями свідомо тривалий час порушуються права їх дітей на отримання з боку батьків належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення.

Зазначені факти, враховуючи винну поведінку батьків, суд розцінює розцінюю як ухилення від виховання дітей. За таких обставин позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам дітей. Крім того, слід стягнути аліменти на утримання дітей на користь особи, що опікуватиметься дитиною.

Відповідно до ст.ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягнення 1211,20 грн судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 170 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь особи (фізичної чи юридичної), що опікуватиметься дитиною, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь особи (фізичної чи юридичної), що опікуватиметься дітьми, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі, 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України вони мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: