Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/2532/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого ІЛЬТЬО І. І.,
при секретарі судового засідання Гарані О.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення юридичних фактів, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення юридичних фактів.
Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Гоголя, 34, Полтавської області, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
05.09.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від заінтересованої особи ГУ ПФУ в Полтавській області надійшло клопотання про заміну первісної заінтересованої особи на належну Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання про заміну первісної заінтересованої особи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 42ЦПК Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до ч. 3ст. 294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 4ст. 294ЦПК Українисправи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Оскільки положеннямиЦПК Українине передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51ЦПК Українищодо заміни неналежного відповідача.
Згідно зіст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.
Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 51ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Суд вважає, що заява про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає до задоволення, таким чином, до участі у розгляді справи у якості зацікавленої особи необхідно залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, 54008, код ЄДРПОУ 13844159).
Керуючись ст.ст.2,53,258,260,277,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особиГоловне управлінняПенсійного фондуУкраїни вПолтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 провстановлення юридичнихфактів - задовольнити.
Замінити первісну заінтересовану особу Головне управління ПФУ в Полтавській області на належну заінтересовану особу Головне управління ПФУ в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, 54008, код ЄДРПОУ 13844159).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.
Надіслати заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та доданими матеріалами до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ІЛЬТЬО
Судове рішення № 130049423, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/2532/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: