Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-о/714/140/25
ЄУН : 714/1020/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2025 р. м. Герца
Герцаївський районнийсуд Чернівецькоїобласті вскладі :
головуючого-судді Єфтемій С.М.за участі: секретаря судових засідань Постевка Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
Представник заявниці адвокат Апетракіоає Г.В. звернувся до суду із вказаною заявою в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне їй майно.
Заявниця, як спадкоємець за законом, з метою оформлення спадщини після смерті батька звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Лис Л.Г. Втім, через розбіжності щодо прізвища батька в частині по батькові за свідоцтвом про смерть, де він записаний як ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », порівняно з свідоцтвом про народження заявниці, за якою батько значиться як ОСОБА_3 « ОСОБА_5 », нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, просить встановити факт, що заявниця є рідною донькою померлого ОСОБА_2 .
Заявниця будучі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Втім, від представника останньої адвоката Апетракіоає Г.В. до суду надійшла заява згідно якої просив розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги заявниці підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Заінтересована особа Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, однак від останнього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення вимог заявника не заперечує.
Дослідивши письмові докази по справі, слід зазначити про наступне.
Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Банчени Глибоцького (нині Чернівецького) району Чернівецької області, матір`ю якої записана ОСОБА_6 , а батьком ОСОБА_2 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ус.Банчени Герцаївського(ниніЧернівецького)району Чернівецькоїобласті увіці 72років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Частиною 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина.
Частиною 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина.
Відтак, після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК).
Як вбачається з матеріалів спадкової справи щодо померлого ОСОБА_2 , останній був зареєстрований та проживав по день смерті у АДРЕСА_1 . Разом із спадкодавцем, в одному господарстві проживали : дружина ОСОБА_7 ; донька ОСОБА_1 та онука ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою Горбівського старостинського округу№ 2Острицької сільськоїради № 469 від 30червня 2025 року.
03 липня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Лис Л.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .
Водночас, за постановою нотаріуса від 07 липня 2025 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька через помилки щодо по батькові за прізвища спадкодавця за свідоцтвом про смерть порівняно із свідоцтвом про народження заявниці,а саме, « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Нормою ст. 315 ЦПК України, а саме п.1 ч.1 даної статті встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пленум Верховного суду України у п. 7 своєї постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Згідно з п. 4.2 глави 10 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (Затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595) доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є : свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявниця зазначила, що через розбіжності щодо по батькові батька за свідоцтвом про смерть, яке відрізняється із свідоцтвом про народження заявниці, вона не в змозі довести факт кровного споріднення із спадкодавцем та оформити спадщину після смерті батька.
Ураховуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, зокрема, дані про народження заявниці місця її народження, відомостей про місце її проживання, складу сім`ї, відомостей про місце проживання спадкодавця до часу смерті, членів його родини, з огляду на обставини того, що саме заявниця як донька померлого ОСОБА_2 , після його смерті звернулася до нотаріуса з метою прийняття та оформлення спадщини, то суд знаходить встановленим, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Банчени Герцаївського (нині Чернівецького) району Чернівецької області.
Приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин, який просить встановити заявниця має для нєї юридичне значення, а саме, надає право на оформлення спадщини, то її вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст судового рішення виготовлено «08» вересня 2025 року.
Суддя :
Судове рішення № 130049311, Герцаївський районний суд Чернівецької області було прийнято 08.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 714/1020/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: