Ухвала суду № 130048534, 08.09.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10438/25

Провадження 2/201/4734/2025

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Колодочки Григорія Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОН-СМАРТ» до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Карпенко Наталії Вікторівни, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії з посвідчення договору про відступлення права вимоги та визнання дійсним договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ЮНІКОН-СМАРТ» до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Карпенко Н.В., треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії з посвідчення договору про відступлення права вимоги та визнання дійсним договору про відступлення права вимоги.

До судунадійшла заявапредставника позивача - адвоката Колодочки Г.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Оскільки клопотання представника позивача обґрунтоване неможливістю його прибути до Соборного районного суду міста Дніпра, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Колодочки Григорія Вікторовича - задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОН-СМАРТ» до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Карпенко Наталії Вікторівни, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії з посвідчення договору про відступлення права вимоги та визнання дійсним договору про відступлення права вимоги, в режимі відеоконференції.

Про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити адвоката Колодочку Григорія Вікторовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць