Ухвала суду № 130048502, 09.09.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1357/23

Провадження № 2/209/1552/25

У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача (адвоката) Гаркуша В.В,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача (адвоката) Фесюка Ю.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник відповідача- адвокат Фесюк Ю.О. заявив клопотання про зупинення провадження про цивільній справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 на даний час перебуває на військовій службі у складі Збройних сил України, а саме- військовій частині НОМЕР_1 з 03 червня 2022 року по теперішній час та проходить військову службу на посаді оператора 2 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки даної військової частини, що підтверджується копією довідки. Дана обставина унеможливлює участь відповідача в судовому засіданні і є підставою для зупинення провадження на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Позивач та представник позивача заперечили проти клопотання представника відповідача.

Представник позивача зауважила, що у даній цивільній справі приймає участь представник відповідача, який може приймати участь в судових засіданях для представництва інтересів відповідача, також має право на витребування доказів, надання пояснень в судових засіданях. Крім того, розгляд даної справи необхідно проводити в інтересах неповнолітньої дитини.

Представник відповідача зауважив, що не зважаючи на його участь в судових засіданях, є обставини, на які відповіді та поясненння може надати лише відповідач особисто.

Заслухав думку учасників щодо заявленного клопотання про зупинення провадження по цивільній справі, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, серед іншого, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідач ОСОБА_2 надав документи, що підтверджують його проходження військової служби в лавах ЗСУ, а саме: довідку військової частини НОМЕР_1 від 08 січня 2025 року № 04/2491, яка свідчить про те, що відповідач безпосередньо приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України. (а.с.55,56,57)

Таким чином, відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині, що унеможливлює його участь у судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення проходження військової служби відповідачем ОСОБА_2 в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 251, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Службау справахдітей Кам`янськоїміської ради,про позбавленнябатьківських прав до закінчення військової служби відповідача в умовах воєнного стану.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити суд про звільнення з військової служби протягом 3 днів з моменту такого звільнення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 ( п`ятнадцяти ) днів з дня складання повного тексту .

Суддя О.О. Лобарчук