Ухвала суду № 130048337, 08.09.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25851/24

У Х В А Л А

08 вересня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі № 420/25851/24

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ МИР» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ МИР».

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (Код ЄДРПОУ 44005631) № UA500020/2024/000118/2 від 10.08.2024 року про коригування митної вартості товарів.

Стягнути з Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21-А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ ВП 44005631) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ МИР» (код ЄДРПОУ 40017905) сплачений судовий збір у сумі 4583,81 грн. (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят три гривні вісімдесят одна копійка).

Рішення набрало законної сили 17.01.2025 року.

13.08.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду від 11.11.2024 року та у виконавчому листі в частині зазначення коду ЄДРПОУ позивача.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даних норм передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Суд встановив, що під час прийняття рішення від 11.11.2024 року в абзаці третьому його резолютивної частини допущено описку щодо зазначення коду ЄДРПОУ позивача « 40017905», замість правильного « 41688915».

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 11.11.2024 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253,374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Виправити описку в рішенні суду по справі № 420/25851/24 та вважати вірним зміст абзацу третього резолютивної частини рішення суду від 11.11.2024 року:

«Стягнути з Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21-А, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ ВП 44005631) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ МИР» (код ЄДРПОУ 41688915) сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо