Постанова № 130046450, 05.09.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5611/25

пр.№ 3/464/1929/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_1

за статтями 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд суду з Управління патрульної поліції у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №414177 від 06.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 06.08.2025 о 11.20 год. на проспекті Червоної Калини, 81 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Skoda», р.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль марки «Opel», р.н. НОМЕР_3 ,під керуванням ОСОБА_2 та на автомобіль марки «Peugeot»,р.н. НОМЕР_4 ,під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого вказані три автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а водії понесли матеріальні збитки, чим порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху (водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (справа №464/5611/25).

Окрім цього, на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №414147 від 06.08.2025, за змістом якого водій ОСОБА_1 06.08.2025 о 11.20 год. на проспекті Червоної Калини, 81 у м.Львові, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, керував автомобілем марки «Skoda», р.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводиться на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARHF 0060; результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 2,10 ‰ (проміле), чим порушив пункт 2.9. Правил дорожнього руху (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що порушують їх увагу та швидкість реакції), відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №464/5612/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки на розгляд суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення (справи №464/5611/25, №464/5612/25), які стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 та розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), враховуючи положення ст.36 КУпАП, приходжу до висновку про об`єднання вказаних справ в одне провадження з присвоєнням справі №464/5612/25.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаялася та просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечили обставин, викладених в протоколах, та щодо наданих під час розгляду справи пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху) водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.9 а Правила дорожнього руху).

Керування транспортними засобами особами, які перебувають, зокрема, у стані алкогольного сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілих, аналізуючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознакиадміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1ст.130 КУпАП, порушення наведених вимог Правил дорожнього руху є доведеним, а отже останній підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №№414177, 414147 від 06.08.2025;

- схемою місця ДТП, яка сталася 06.08.2025;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, тремтіння пальців рук, за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARHF 0060; результат огляду на стан сп`яніння 2,10 ‰ (проміле), з яким ОСОБА_1 погодився, про що розписався;

- даними тесту №2201, проведеного за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 ARHF0060 від 06.08.2025, підписаного ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,10 ‰ (проміле);

-рапортом інспектора поліції від 06.08.2025;

-відеозаписами із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, які повністю підтверджують обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення;

- визнавальними по суті поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та поясненнями потерпілих наданими під час розгляду протоколів про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушень, дані про особу, яка вчинила правопорушення, та ступінь вини.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605грн.60коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись статтями 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/5611/25 (пр.3/464/1929/25) та №464/5612/25 (пр. 3/464/1930/25) об`єднати в одне провадження за№464/5611/25 (пр.3/464/1929/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв.обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Володимир ЖИЛА