ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№3-3527/10р.
14.12.2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сировєтнік Т.І., розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «Фобос ЛТД», проживає: м. Кременчук, АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст.163-1 КпАП України,
в с т а н о в и в :
12 .11.2010 року в м. Кременчуці при перевірці ТОВ «Фобос ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року, за результатами якої було складено акт №5705/23-209/34793106 було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 107786, в тому числі за ІІ квартал 2010 року в сумі 107786 грн.; по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 1619, 60 грн..
ОСОБА_2 порушила п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 22.05.1997 року, п.п.7.4.1., п.п.7.4.5. п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року, п.п.6.3.1 п.6.3 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року.
ОСОБА_2 вину визнала.
Вина правопорушниці доведена зібраними письмовими матеріалами справи, а саме: актом перевірки від 12.11.2010 року №5705/23-209/34793106, письмовими поясненнями .
Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.
Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Суддя:
Судове рішення № 13004629, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 14.12.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-3527/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: