Ухвала суду № 130044899, 08.09.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6971/25

Провадження № 2-о/638/188/25

УХВАЛА

про витребування доказів

08 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харковау складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засіданняШут Д.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника Харківської міської ради Кукуєвої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою, заінтересована особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РПНОКПП: НОМЕР_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2025 року провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні, судом було поставлено на обговорення питання, щодо витребування нотаріальної справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення повного кола осіб, які подали заяву про прийняття спадщини після смерті останнього.

Представник заявника в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Представник Харківської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти витребування вказаної інформації.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що представником заявника не заявлено клопотання про витребування нотаріальної справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , суд з урахуванням ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою недопущення порушення прав інших осіб, які мають право на спадщину після померлої ОСОБА_3 вважає за необхідне витребувати нотаріальну справу заведеної після смерті останньої.

З матеріалів справи встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена у Шостій Харківській міській державній нотаріальній конторі № 538/2024.

Керуючись ст.ст. 294,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у Шостої Харківськоїміської державноїнотаріальної контори (адреса: 61022, м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром, 6-й під`їзд, 4 пов. К. 591-595) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова у строк до 10 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко