Ухвала суду № 130043456, 08.09.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2025 року Справа № 580/10051/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/10051/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Надії Алексєєнко 106, м. Дніпро, 49008, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

05.09.2025 вх. №44923/25 представник позивача адвокат Попова І.П. у позовній заяві просить:

- Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 06.06.2025 №232730028222 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку за списком №1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу роботи за списком №1 ОСОБА_1 період роботи з 22.02.1995 по 26.03.1995 у Черкаському виробничому об`єднанні «Хімволокно» на посаді апаратника формування хімічного волокна прядильного цеху №2, з 18.03.2000 до 26.10.2005 - у Відкритому акціонерному товаристві «Черкаське хімволокно» на посаді апаратника формування хімічного волокна прядильного цеху №2 та прядильного залу, зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 22.02.1995 по 02.03.1995 та з 22.03.1995 по 26.03.1995 у Черкаському виробничому об`єднанні «Хімволокно», повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку від 30.05.2025 відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та прийняти рішення, яким призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку за списком №1 з 30.05.2025.

Верховний Суд № 826/9751/14 ЄДРСР 100973142 звертає увагу на те, що саме з метою виконання завдання адміністративного судочинства сторона у справі має користуватися процесуальними правами, сприяючи тим самим суду у здійсненні правосуддя.

08.09.2025 вх. № 45177/25 до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви з додатками позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити позивачеві.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА