Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/1885/22
УХВАЛА
08 вересня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду по справі №420/1885/22,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 року по справі № 420/1885/22, яке набрало законної сили, задоволено адміністративний позов, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_2 у зарахуванні до страхового стажу при обчисленні пенсії періоду роботи з 01.07.1992 року по 12.03.2001 року у Повному товаристві «Ромашка», яке є правонаступником Малого підприємства «Ромашка», зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_2 до страхового стажу період роботи з 01.07.1992 року по 12.03.2001 року у Повному товаристві «Ромашка», яке є правонаступником Малого підприємства «Ромашка», для обчислення пенсії з дати її призначення.
05.09.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду по справі №420/1885/22.
Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає.
Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд зазначає, що заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання відповідачу.
Крім того, у заяві не вказано інформації, яка визначена п. 1 ч.1 ст.167 КАС України щодо ОСОБА_2 та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та вказано процесуальний статус вказаних осіб.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду по справі №420/1885/22 необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 167, 169, 240 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду по справі №420/1885/22 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.А. Вовченко
Судове рішення № 130041479, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 08.09.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/1885/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: