Ухвала суду № 130040745, 08.09.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/24029/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, до Державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, як відокремлений підрозділ ДПС України, звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укрліктрави», в якому просить стягнути кошти з відкритих у фінансових установах рахунків ДП «Укрліктрави» у загальному розмірі 1162273,03 грн:

- земельний податок з юридичних осіб в розмірі 1117627,98 грн. на р/р UA258999980334149811000016708, код класифікації доходів бюджету 18010500, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Лубни/18010500, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в розмірі 9,01 грн. на р/р UA568999980333129366000016708, код класифікації доходів бюджету 13030100, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Лубни/13030100, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий період (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків в розмірі 44636, 04 грн. на р/р UA, код класифікації доходів бюджету 18050500, отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Лубни/18050500, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2021 повернуто позовну заяву позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2021 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2021 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, як відокремленого підрозділу ДПС України залишено без руху, в якій встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2022 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду м. Києва справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 справу № 640/24029/21 прийнято до провадження, визначено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Оглядом матеріалів справи судом установлено, що позивачем неодноразово уточнювалися позовні вимоги.

Так, 15.07.2022 до суду була подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з Державного підприємства «Укрліктрави» заборгованість у загальному розмірі 44636,04 грн з земельного податку з юридичних осіб.

29.08.2022 до суду була подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з Державного підприємства «Укрліктрави» заборгованість у загальному розмірі 1139409,37 грн: земельний податок з юридичних осіб в розмірі 1094773,33 грн, єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий період (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків в розмірі 44636,04 грн.

Відповідачем відзиву не було надано.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами першою, другою та третьою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зважаючи, що з часу відкриття провадження у справі Окружним адміністративним судом м. Києва сплинув тривалий час, суд вважає за необхідне витребувати від позивача актуальну інформацію на цей час про суму податкового боргу та витяг з ІКП відповідача.

Керуючись статтями 9, 77, 78, 80, 94, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, актуальну інформацію на цей час про суму податкового боргу Державного підприємства «Укрліктрави» та витяг з інтегрованої картки платника відповідача.

Витребувані судом докази надати протягом п`яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали через підсистему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Свергун