Ухвала суду № 130040351, 08.09.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"08" вересня 2025 р. справа № 300/5118/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву представника позивача Ласійчука Олександра Петровича від 03.09.2025 про виправлення описки у рішенні суду від 02.09.2025 у справі №300/5118/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Ласійчук Олександр Петрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити призначити та виплатити грошову допомогу в розмірі 10 місячних пенсій на день призначення, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 03.09.2025 ухвалено рішення у справі №300/5118/25, яким позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Ласійчук Олександр Петрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити призначити та виплатити грошову допомогу в розмірі 10 місячних пенсій на день призначення задоволено частково, зокрема:

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, оформлені листом від 07.04.2025 за №2801-2103/Г-02/8-0900/25, щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії відповідно до пункту 71 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 за №1058-IV.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо неврахування ОСОБА_1 :

- до стажу роботи на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е"-"ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 за №1788-ХІІ період роботи з 14.10.1989 по 29.09.1989 комсоргом по групі шкіл райкому комсомолу Тлумацького райкому ЛКСМ України, секретарем заввіділом учнівської молоді та піонерів райкому комсомолу ЛКСМ України;

- до страхового стажу та до стажу роботи на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е"-"ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 за №1788-ХІІ період роботи з 30.09.1989 по 21.01.1991 секретарем заввіділом учнівської молоді та піонерів райкому комсомолу ЛКСМ України та з 22.01.1991 по 05.05.1992 секретарем районної ОДМ Тлумацької районної Організації Демократичної Молоді.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.03.2025, за наслідками розгляду якої сформовано лист від 07.04.2025 за №2801-2103/Г-02/8-0900/25, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні щодо:

- зарахування до стажу роботи на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е"-"ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 за №1788-ХІІ період роботи з 14.10.1989 по 29.09.1989 комсоргом по групі шкіл райкому комсомолу Тлумацького райкому ЛКСМ України, секретарем заввіділом учнівської молоді та піонерів райкому комсомолу ЛКСМ України;

- зарахування до страхового стажу та до стажу роботи на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е"-"ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 за №1788-ХІІ період роботи з 30.09.1989 по 21.01.1991 секретарем заввіділом учнівської молоді та піонерів райкому комсомолу ЛКСМ України та з 22.01.1991 по 05.05.1992 секретарем районної ОДМ Тлумацької районної Організації Демократичної Молоді;

- призначення і виплати грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій згідно з пунктом 71 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 за №1058-IV.

Представник позивач ОСОБА_2 скерував через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему заяву про виправлення описки у судовому рішенні із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 03.09.2025", яку зареєстровано в суді 03.09.2025 за вх.№7566/25. У поданій заяві адвокат просив виправити описку в рішенні суду від 03.09. у справі №300/5118/25.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву від 03.09.2025 передано на розгляд судді Чуприні О.В.

При вирішенні вищевказаної заяви суд враховує та керується наступним.

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом, у мотивувальній частині судового рішення встановлено наступні обставини, зокрема:

"…Згідно останнього наявного в матеріалах пенсійної справи розрахунку стажу (Форма РС-право) до страхового стажу ОСОБА_1 зараховано періоди:

- з 01.09.1979 по 02.07.1983 навчання у вищих/середніх навчальних закладах;

- з 01.09.1983 по 30.06.1987 навчання у вищих/середніх навчальних закладах;

- з 15.08.1987 по 12.10.1988 зараховано з приміткою працівник освіти, соцзабезпечення;

- з 14.10.1988 по 29.09.1989;

- з 11.04.1991 по 10.05.1992 період догляду за дитиною до 3 років;

- з 11.05.1992 по 06.10.1998 зараховано з приміткою працівник освіти, соцзабезпечення;

- з 05.11.1998 по 30.10.1999 період безробіття;

- з 01.09.2003 по 31.12.2003 зараховано з приміткою працівник освіти, соцзабезпечення;

- з 01.01.2004 по 30.04.2008 зараховано з приміткою працівник освіти, соцзабезпечення;

- з 01.05.2008 по 31.05.2008 зараховано з приміткою працівник освіти, соцзабезпечення;

- з 01.06.2008 по 31.05.2011 зараховано з приміткою працівник освіти, соцзабезпечення;

- з 01.06.2011 по 30.06.2011 зараховано з приміткою працівник освіти, соцзабезпечення;

- з 01.07.2011 по 30.04.2012 зараховано з приміткою працівник освіти, соцзабезпечення;

- з 01.05.2012 по 31.05.2012 зараховано з приміткою працівник освіти, соцзабезпечення;

- з 01.06.2012 по 30.04.2016 зараховано з приміткою працівник освіти, соцзабезпечення;

- з 01.05.2016 по 30.04.2017 зараховано з приміткою працівник освіти, соцзабезпечення;

- з 01.05.2017 по 31.05.2017 зараховано з приміткою працівник освіти, соцзабезпечення;

- з 01.06.2017 по 31.08.2018 зараховано з приміткою працівник освіти, соцзабезпечення;

- з 01.09.2018 по 30.09.2018 зараховано з приміткою працівник освіти, соцзабезпечення;

- з 01.10.2018 по 30.06.2022 зараховано з приміткою працівник освіти, соцзабезпечення;

- з 01.07.2022 по 31.03.2024 зараховано з приміткою працівник освіти, соцзабезпечення;

- з 01.04.2024 по 29.08.2024 зараховано з приміткою працівник освіти, соцзабезпечення;

- з 01.09.2024 по 31.10.2024.".

Разом з тим, при виготовленні рішення від 03.09.2025 в резолютивній частині судом помилково (в абзацах четвертому, п`ятому, сьомому та восьмому), невірно зазначено період роботи ОСОБА_1 комсоргом по групі шкіл райкому комсомолу Тлумацького райкому ЛКСМ України, секретарем заввіділом учнівської молоді та піонерів райкому комсомолу ЛКСМ України, щодо якого зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.03.2025 , а саме: "з 14.10.1989 по 29.09.1989", в той час як вірним є "з 14.10.1988 по 29.09.1989".

Таким чином, судом у тексті рішення суду від 03.09.2025 допущено описки щодо якого Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зобов`язано розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.03.2025, і зміст яких визначений судовим рішенням.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 17.04.2025 за №0900-0802-8/21458 про виправлення описки у рішенні суду від 21.01.2025 у справі №300/9737/24 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову щодо зарахування періоду роботи в подвійному розмірі та зобов`язання зарахувати період роботи з 01.01.2004 по 31.03.2024 в подвійному розмірі, і провести перерахунок та виплату пенсії, з 01.12.2024, та вказані описки виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 від 03.09.2025 про виправлення описки у рішенні суду від 02.09.2025 у справі №300/5118/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Ласійчук Олександр Петрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити призначити та виплатити грошову допомогу в розмірі 10 місячних пенсій на день призначення, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 03.09.2025 у справі №300/5118/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Ласійчук Олександр Петрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити призначити та виплатити грошову допомогу в розмірі 10 місячних пенсій на день призначення, зокрема:

в абзацах четвертому, п`ятому, сьомому та восьмому резолютивної частини рішення зазначити вірні періоди роботи ОСОБА_1 комсоргом по групі шкіл райкому комсомолу Тлумацького райкому ЛКСМ України, секретарем заввіділом учнівської молоді та піонерів райкому комсомолу ЛКСМ України, щодо яких зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.03.2025 - "з 14.10.1988 по 29.09.1989".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.