Ухвала суду № 130037983, 21.08.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5387/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Сіренко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: Державна іпотечної установа, стягувач: ОСОБА_1 , про затвердження мирової угоди у справі № 757/5387/24-ц,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про зобов`язання вчинити дії.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025, заяву про затвердження мирової угоди передано для розгляду судді Головко Ю. Г.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2024 позов ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, про зобов`язання вчинити дії, задоволено, зобов`язано Державну іпотечну установу провести реструктуризацію за кредитним договором № 191/П/31/2008/840 від 11.04.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», відповідно до п.п. 10 п. 7 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» в редакції Закону України № 1381-ІХ від 13.04.2021, здійснивши обчислення, необхідні для проведення такої реструктуризації. Стягнуто з Державної іпотечної установи на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням Державною іпотечною установою була подана апеляційна скарга та 21.05.2025 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2024 залишено без змін.

На підставі заяви ОСОБА_1 про виконання рішення Печерського районного суду м. Києва, 25.04.2025 було відкрито виконавче провадження №77896652.

На стадії примусового виконання рішення сторони повідомили Печерський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зробивши спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, та просили направити до суду на затвердження мирову угоду.

14.07.2025 Начальник відділу Печерського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направила до суду заяву про затвердження мирової угоди між боржником і стягувачем у справі №757/5387/24-ц, на підставі ст. 434 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить наступного висновку.

Відповідно дост.434ЦПК України,мирова угода,укладена міжсторонами,або заявапро відмовустягувача відпримусового виконанняв процесівиконання рішенняподається вписьмовій формідержавному абоприватному виконавцеві,який непізніше триденногостроку передаєїї длязатвердження досуду,який видаввиконавчий документ.

Питання затвердженнямирової угодиу процесівиконання рішення,задоволення заявипро відмовустягувача відпримусового виконаннярішення вирішуєтьсясудом протягомдесяти днівз днянадходження досуду відповідноїзаяви,про щопостановляється ухвала.

Суд маєправо відмовитиу затвердженнімирової угодиу процесівиконання рішенняз підстав,визначених ст. 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-2, 4ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є невиконуваними, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідностатті 208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані представником боржника Державної іпотечної установи адвокатом Тодосієнко Валерієм Михайловичем та стягувачем ОСОБА_1 у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбаченіЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд приходить висновку про наявність підстав згідност. 207 ЦПК Українидля визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 49, ст. 206, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256, ст.ст. 260, ст. 261, ст. 353, ст. 354, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між Державною іпотечною установою, код ЄДРПОУ 33304730, місцезнаходження: Україна, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, в особі представника Тодосієнка Валерія Михайловича, який діє на підставі пункту 3 Рішення Комісії з реорганізації Державної іпотечної установи від 27.06.2025 року (протокол №7) та Довіреності від 27.12.2024 року № 5904/15/7, посвідченої Головою комісії з реорганізації ДІУ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , що є Сторонами у виконавчому провадженні №77896652, що перебуває на примусовому виконанні в Печерському ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Сторони підтверджують про досягнення домовленостей щодо проведення реструктуризації кредитної заборгованості за Кредитним договором №191/П/31/2008/840 від 11.04.2008 на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2024 року по справі №757/5387/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про зобов`язання вчинити дії, залишеного в силі постановою Київського апеляційного суду від 21.01.2025 року.

Сторони підтверджують про виконання зазначених судових рішень, а саме про проведення боржником (Державною іпотечною установою) реструктуризації кредитної заборгованості за Кредитним договором №191/П/31/2008/840 від 11.04.2008р. (далі Договір) укладеним між ОСОБА_1 та первинним кредитором в особі ПАТ «Комерційним банком «НАДРА», до вимог підпункту 10 пункту 7 розділу IV «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України №1381-IX від 13.04.2021 року «Про споживче кредитування» в редакції Закону України №1381-ІХ від 13.04.2021 року та на підставі ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» домовились про укладення даної мирової угоди на стадії примусового виконання та з огляду на обопільну зацікавленість Сторін в повному врегулюванні спору на основі взаємних поступок, керуючись ч. 7 ст.49, ст. ст.182,183,206-208 Цивільного процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода є домовленістю Сторін на стадії примусового виконання у виконавчому провадженні №77896652 про проведення реструктуризації кредитної заборгованості за кредитним договором №191/П/31/2008/840 від 11.04.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» (первинний Кредитор), відповідно до підпункту 10 пункту 7 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» в редакції Закону України №1381-ІХ від 13.04.2021 року, здійснивши обчислення, необхідні для проведення такої реструктуризації.

2. Сторони погоджуються з тим, що право вимоги за Кредитним договором набуто Державною іпотечною установою на підставі Договору відступлення права вимоги б/н від 21.05.2020 року, укладеного з ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» (далі Банк) на виконання умов Мирової угоди від 18.05.2020 року укладеної між ДІУ та Банком у господарській справі №910/19158/16.

3. Сторони, за взаємною згодою погоджують, що відповідно до розрахунку, проведеного на підставі підпункту 10 пункту 7 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування»в редакціїЗакону України №1381-ІХ від 13.04.2021р. сума, отримана за результатами проведення реструктуризації є заборгованістю зі сплати процентів за користуванням кредитом за період до дня, що передує дню проведення реструктуризації, та вважається не погашеною за результатами проведення реструктуризації перед Державною іпотечною установою за Кредитним договором №191/П/31/2008/840 від 11.04.2008 року і складає: 500711,17 грн. (п`ятсот тисяч сімсот одинадцять гривень 17 копійок) та підлягає сплатою позичальницею ОСОБА_1 .

4. Стягувач ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання після набрання законної сили ухвалою Печерського районного суду м. Києва про затвердження Мирової угоди між Сторонами, протягом п`яти робочих днів сплатити одним платежем на рахунок Державної іпотечної установи суму заборгованості визначену пунктом 4 цієї Мирової угоди в сумі: 500711,17 грн.

Банківські реквізити для перерахування грошових коштів на рахунок ДІУ:

назва отримувача коштів: Державна іпотечна установа

код ЄДРПОУ отримувача: 33304730;

назва банку отримувача: АБ «Укргазбанк»;

номер рахунку: UA613204780000000002650180354;

призначення платежу: «повне погашення заборгованості за результатами проведення реструктуризації за Кредитним договором №191/П/31/2008/840 від 11.04.2008р. платник ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 »;

сума платежу: 500711,17 грн. (п`ятсот тисяч сімсот одинадцять гривень 17 копійок).

5. Після повного погашення ОСОБА_1 заборгованості, в сумі: 500711,17 грн. та отримання відповідної заяви від ОСОБА_1 , Державна іпотечна установа протягом п`яти робочих днів надає пакет документів для припинення іпотеки та обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 81,0 кв.м., переданий в іпотеку ОСОБА_1 , в якості забезпечення виконання умов за Кредитним договором.

6. Державна іпотечна установа після затвердження цієї Мирової угоди та сплати ОСОБА_1 заборгованості в сумі 500711,17 грн., протягом п`яти робочих днів подає заяву про відмову від позову у справі №381/64/24, що перебуває на розгляді Фастівського міськрайонного суду Київської області за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №191/П/31/2008/840 від 11.04.2008р.

7. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди Сторони є такими, що повністю врегулювали свої взаємовідносини, що так чи інакше стосуються фактів, які зазначені в пунктах 1 та 3 цієї Мирової угоди, та предмету спору у справі №757/5387/24-ц. З цього приводу у Сторін немає одна до одної жодних майнових, фінансових та будь-яких інших претензій.

8. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 757/5387/24-ц та виконавчому провадженні №77896652.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

11. Сторони зобов`язуються протягом двох робочих днів після підписання цієї Мирової угоди подати до Печерського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) спільну заяву про затвердження Мирової угоди та підписану обома Сторонами Мирову угоду.

12. Мирова угода викладена у чотирьох оригінальних примірниках по одному для кожної Сторони, один для державного виконавця та один для Печерського районного суду м. Києва.

13. Мирова угода набирає законної сили з дати набрання ухвалою Печерського районного суду м. Києва законної сили.

14. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, та у разі її невиконання, може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

15.Сторони підтверджують що ця Мирова угода та її зміст не є новацією.

Затвердити мирову угоду від 02.07.2025 року у виконавчому провадженні №77896652 у справі № 757/5387/24-ц.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документомЗакону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.08.2025.

Суддя Ю. Г. Головко