Ухвала суду № 130037028, 03.09.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 643/11853/24

Провадження №: 2/752/2790/25

У ХВ АЛ А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03.09.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину з продажу майна боржника та результатів аукціону, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із позовом до Кредитної спілки «Слобода-Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину з продажу майна боржника та результатів аукціону.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до Кредитної спілки «Слобода-Кредит» про визнання недійним правочину з продажу майна боржника та результатів аукціону. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину з продажу майна боржника та результатів аукціону передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

У листопаді 2024 року вищевказана справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій просив призначити справу до розгляду по суті, а підготовче судове засідання провести за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив призначити справу до розгляду по суті, а підготовче судове засідання провести за його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину з продажу майна боржника та результатів аукціону на 22 жовтня 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gl.ki.court.gov.ua/sud260.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур