Постанова № 13003699, 21.12.2010, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 3- 2227/ 2010 год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 декабря 2010 года судья Болградского районного суда Одесской области Кодинцева С.В., рассмотрев материалы в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, директора ООО «Балкан-Плюс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 1631 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2010 года, в результате проведения работниками Государственной налоговой инспекции плановой выездной проверки ООО «Балкан-Плюс», по вопросам соблюдения норм налогового законодательства за период с 01.07.2009 по 30.06.2010г., валютного и других законодательств за период с 01.07.2009 г по 30.06.2010 г., был выявлен факт нарушения п.7.2. пп 7.4.5. п.7.4. ст.7 Закона Украины от 03.04.1997 г. № 168/97-ВР «О налоге на добавочную стоимость», пп.4.1.1. п.4.1. ст4,бп.5.1. пп.5.2.5 п.5.2. пп 5.3.9. п.5.3 пп 5.7.1 п.5.7. п.5.9.пп11.3.1 п.113 ст.11 Закона Украины от 28.12.1994 г. № 334/94-ВР «О налогообложении прибыли предприятий», а именно нарушил порядок ведения налогового учета, что привело к занижению суммы налога на добавочную стоимость за 2009 г на 3927 грн. налога на прибыль за 2009 г. на 22700 грн.

По данному факту в отношении ОСОБА_1 директора ООО «Балкан-Плюс», обязанного осуществлять контроль за соблюдением налогового законодательства, составлен административный протокол по ч. 1 ст. 1631 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении №223 от 13.12.2010 года, актом № 979/2301/35901659 от 15.11.2010., и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1631 КУоАП.

Судья при наложении взыскания учитывает, характер совершенного правонарушения, личность право нарушителя, степень его вины, имущественное положение и приходит к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинил и не способен был причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям, т.е. суд признает данное правонарушение малозначительным, и считает необходимым освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении него ст. 22 КУоАП.

Руководствуясь ст.ст.22, 1631 ч.1, 283-285, 294 КУоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 1631 Кодекса Украины об административных правонарушениях и в соответствии со ст. 22 КУоАП освободить от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Производство по делу прекратить

На постановление в течении 10 суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Одесской области через Болградский районный суд.

Судья: С.В. Кодинцева