Ухвала суду № 130036966, 05.09.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/743/25

Провадження № 2/708/442/25

УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання представниці позивача Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Факторинг партнерс" через свою представницю - за посадою ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в сумі 36 284,10 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.07.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.08.2025 залишено без задоволення клопотання представниці позивача Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів.

28.08.2025 від представниці позивача - за посадою Сердійчук Я. Я. на адресу суду через систему "Електронний суд" повторно надійшло клопотання про поновлення строку для подання клопотання та про витребування доказів у банківських установах щодо зарахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши клопотання та подані на його обґрунтування докази, встановив таке.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що регламентовано ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи установлено, що представницею позивача Сердійчук Я. Я. під час подання позовної заяви, окрім клопотання про розглдяд справи за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача, інших клопотань, зокрема, про витребування доказів, не подано.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.08.2025 залишено без задоволення клопотання представниці позивача Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів.

Незважаючи на це, представницею позивача до суду 28.08.2025 повторно подано клопотання про поновлення процесуального строку та витребування доказів з тих самих підстав, обгрунтоване поданням відповідачем відзиву на позов та ненадходження з установ банків відповіді щодо надання виписки по банківському рахунку відповідача.

В той же час, належних підстав неможливості подання вказаного клопотання раніше з причин, що не залежали від неї, суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивача Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Факторингпартнерс"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ