Постанова № 130036155, 05.09.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3000/25

Номер провадження3-в/541/18/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської областіДністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5ст. 126 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40800 грн, без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

26 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду, в частині сплати штрафу в розмірі 40800 грн. на один рік, оскільки сплатити вказану суму одразу він не має можливості, так як не отримує стабільного доходу.

До заяви додано: відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 25.08.2025 стосовно ОСОБА_1 за період з січня 2024 по червень 2025, відповідно до яких інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня; Довідку виконавчого комітету Комишнянської селищної ради про зареєстрованих осіб в житловому будинку від 26.08.2025 №1455 за період з 01.08.2024 по 31.07.2025; Довідку ПФУ про розмір виплачених пільг/житлової субсидії ОСОБА_1 в період з 01.08.2024 по 31.07.2025; свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зі змісту яких вбачається, що заявник є батьком 5-ти малолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до вимог ст.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст.33ЗаконуУкраїни«Про виконавчепровадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вирішуючи заяву про розстрочення виконання постанови, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), вважає, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, а саме ч. 4 ст. 53КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, з врахуванням скрутного матеріального становища ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочку та надає останньому розстрочку виплати штрафу у сумі 40800 грн частинами по 3400 грн на 12 місяців.

Згідност. 303 КУпАПу разі відстрочки виконання постанови відповідно дост. 301 цього Кодексуперебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючисьст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283,284,301,304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу та судового збору задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 серпня 2025 року по справі №541/3000/25 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. у дохід держави за реквізитами: ІВАN UA048999980313050149000016001; населений пункт: ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ/ М.ПОЛТАВА; отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; код ЄДРПОУ 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації і доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; на один рік зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання постанови законної сили, тобто з 05.09.2025 по 04.09.2026.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. М. Дністрян