Постанова № 13003580, 21.12.2010, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-1123

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня технічна, на утриманні 1 н/л дитина, не працює, працездатного, жителя АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу № 015862 від 16.11.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.11.2010 р. о 03:20 год. ОСОБА_1 в північно-західній частині чорного моря на території бази відпочинку «Колос» в с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області заподіяв шкоди рибними запасам незаконним виловом риби пеленгаса та карася. Лов проводився месиновою сіткою в брід. ОСОБА_1 затриманий під час виходу на берег, при цьому в нього виявлено: одна месинова сітка, розміром яч. 45 мм, h-1.2 м, l-30 м та риба пеленгас в кількості 1 шт., розміром 38 см, риба карась, в кількості 2 шт., розміром 21 см, загальною вагою 2 кг 100 гр., завдавши рибним запасам України шкоду на суму 44 грн. 20 коп., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.1 п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що був затриманий працівниками рибінспекції на березі Чорного моря в момент вибірки сітки. Виловив одного пелінгаса та два карася для власних потреб.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2010 р. (а.с.2), прийомним актом від 16.11.2010 р. (а.с.3), актом приймання-передачі на збереження майна (а.с.4), опис-оцінкою від 16.11.2010 р. (а.с.9), актом зважування вилучених водних живих ресурсів (а.с.10).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності усвідомив свої протиправні дії, щиро розкаявся, що порушення скоєно вперше, що саме це порушення не є значним, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оскільки в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду рибним запасам України, на підставі ст.40 КУпАП на порушника необхідно покласти обовязок відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 44 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Стягнути зі ОСОБА_1 на р/р 31112102700047 УДК в Миколаївській області, код платежу 21080600, МФО 826013, код банку 23627055 44 гривні 20 копійок в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, яка має бути відшкодована порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: