Ухвала суду № 130035728, 05.09.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/2470/25

381/4965/25

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

05вересня 2025року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (будинок),

в с т а н о в и в :

У вересні 2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Варто зазначити, що відповідачем у справі зазначено ОСОБА_2 , який, як зазначає позивач, є його братом та сином спадкодавця ОСОБА_3 .

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1ст. 42 ЦПК України).

Згідно приписівст.48ЦПК України,сторонами вцивільному процесіє позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно доп.2ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину,а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

У постанові від 15.03.2023 року у справі № 352/371/21 Верховним Судому складіколегії суддівПершої судовоїпалати Касаційногоцивільного судузроблено правовий висновок наступного змісту. Лише за наявності належного складу відповідачів у справі суд у змозі вирішувати питання про обґрунтованість позовних вимог та вирішити питання про їх задоволення, без залучення таких належних відповідачів позовні вимоги вирішені бути не можуть.

У той же час, відповідачем у справі зазначено ОСОБА_2 .

Даних про те, що він прийняв спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини або постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини матеріали справи не містять та у позові не зазначається.

Позивач не залучає до участі у даній справі власника майна спірного будинку, зазначеного у реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 .

Також потребує уточнень, яким чином позовні вимоги сприятимуть захисту прав ОСОБА_1 , не порушать права інших осіб, адже, як зазначається у реєстрі речових прав, ОСОБА_4 володіє будинком, на підставі договору купівлі-продажу від 06.02.2024 року, право власності на який просить визнати за ним позивач.

Таким чином, суб`єктивний склад даної справи та позовні вимоги потребують уточнень.

Крім того,відповідно доч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, до позову не долучено документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3 .

Тому, позивачу необхідно надати позовну заяву, де уточнити суб`єктивний склад даної справи, позовні вимоги та дані про учасників згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, надати документи на підтвердження обставин, на які позивач посилається у позові та їх копії у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (будинок), залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулова Н.А.