Постанова № 130034734, 08.09.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/460/25

Провадження по справі № 3/281/216/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспор серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 18.11.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до суду від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 420105 від 11.08.2025 року, ОСОБА_1 11.08.2025 року 20 год. 10 хв. с. Літки, траса а/д М07 керуючи транспортним засобом Suzuki NEW SX4 номерний знак НОМЕР_3 перед перестроюванням не переконалася, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Volvo FH400 н.з. НОМЕР_4 з н/причіпом Schmitz S01 н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.1 ПДР України, порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху; п. 2.3.б (порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем), за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання призначене на 08.09.2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

08.09.2025 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 відповідно до якої вона визнає свою вину в повному обсязі передбачену ст. 124 КУпАП та просить розглянути справу без її участі, суворо не карати. Зазначає, що подія сталася в день смерті її рідної людини (батька), була стресова ситуація для неї.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.08.2025 року 20 год. 10 хв. с.Літки, траса а/д М07 керуючи транспортним засобом Suzuki NEW SX4 номерний знак НОМЕР_3 перед перестроюванням не переконалася, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Volvo FH400 н.з. НОМЕР_4 з н/причіпом Schmitz S01 н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом серії ЕПР1 № 420105 від 11.08.2025 року (а.с. 5), схемою місця ДТП від 11.08.2025 року (а. с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2025 року (а. с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2025 року (а. с. 8), письмовою заявою ОСОБА_1 від 08.09.2025 року.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно до п. 2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Оскільки санкція статті 124 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2025 року, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винноюу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,і накластина неїадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі 50(п`ятдесяти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт Лугини/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України; рахунок отримувача: UA638999980313030106000006731; Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя В. В. Данчук