Рішення № 130034725, 13.08.2025, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/8/25

Провадження № 2/935/3/25

РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:орган опікита піклуванняКоростишівської міськоїради вособі виконавчогокомітету Коростишівськоїміської ради,Коростишівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЖитомирському районіЖитомирської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провизнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, у якій просить суд визнати його громадянина Республіки Узбекистан, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що він є громадянином Республіки Узбекистан, має посвідку на проживання відповідач ОСОБА_2 є громадянкою російської федерації. Вказує, що з 2020 року почали проживати разом однією сім?єю без реєстрації шлюбу в м. Макарів Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього з відповідачем народилася дитина - ОСОБА_3 , у м. Дніпро, про що 18 лютого 2022 року зроблено актовий запис №145, місце державної реєстрації: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) .

Оскільки на момент народження дитини він не перебував у зареєстрованому шлюбі, відомості про нього як батька дитини не були вказані у свідоцтві про народження, прізвище дитини зазначено як у матері - « ОСОБА_4 », по батькові вказано - « ОСОБА_5 », тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Вказує, що після народження дитини він з відповідачем переїхали до м. Коростишів Житомирської області та почали проживати за адресою: АДРЕСА_1 .. Його взято на облік як внутрішньо-переміщену особи.

Зазначає, що з моменту народження дитини був разом з дитиною, забрав сина з пологового будинку, вважав завжди своєю дитиною, та до сьогоднішнього часу проживає разом з ним.

Також вказує, що його батьківство відносно сина підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження №45569 від 09 грудня 2024 року, проведеного Медико-генетичним центром «Мама Папа», за яким ймовірність того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

Вказує, що згідно із ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Зазначив,що не має можливості у позасудовий спосіб врегулювати вказане питання. Відділи ВДРАЦС відмовляються реєструвати його батьком за заявою.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Представники третіх осіб органу опікита піклуванняКоростишівської міськоїради вособі виконавчогокомітету Коростишівськоїміської ради та Коростишівського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уЖитомирському районіЖитомирської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провизнання батьківства, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі, щодо вимог покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпро, Дніпропетровської області є ОСОБА_2 , батьком вказано ОСОБА_3 , що підтверджуєтьсясвідоцтвом пронародження серії: НОМЕР_1 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22.03.2022 року. (а.с. 6-8 т.1).

Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно наданого позивачем висновку молекулярно-генетичної експертизи складеного Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» від 09.12.2024 року №45569, слідує, що ймовірність того що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

Законність постійного місця проживання позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується посвідкою на постійне місце проживання № НОМЕР_2 строк дії до 11.10.2032 року.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 27.122022 року, позивач ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту акту депутата Коростишівської міської ради О. Зубро від 26.02.2025 №548 та довідки Коростишівської міської ради від 26.02.25 року слідує, що позивач ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 фактично проживаються без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є громадянином республіки Узбекистан, що підтверджується паспортом громадянина республіки Узбекистан (для виїзду закордон) серії НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 є громадянкою російської федерації, що підтверджується долученим паспортом № НОМЕР_4 .

Зі змісту заяви начальника Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Н. Білошицької від 08.05.2025 вбачається, що у заявлених вимогах у п. З не зазначена дата народження заявника, ОСОБА_7 , жодним документом не підтверджено громадянство відсутня копія паспорта громадянина Узбекистану. Посвідка на постійне проживання ; НОМЕР_5 видана 12.10.2022 року, орган, що видав 1801, що долучена до матеріалів справи, підтверджує лише легальність перебування на території України громадянина іноземної держави та не є документом що підтверджує громадянство. Документом, що підтверджує громадянство є паспортний документ громадянина іноземної держави для виїзду за кордон. Також жодним документом не підтверджується написання по батькові заявника « ОСОБА_8 ».

За змістом положеньст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини другоїстатті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 128 СК Україниза відсутності заяви, право на подання якої встановленостаттею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦПК України.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно із частиною першоюстаті 135 СК Українипри народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За положеннямист. 134 СК Українина підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Як зазначено в п.п. 4, 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1ст. 135 СК). Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно вимог ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зістаттею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивачем до матеріалів справи за його замовленням надано висновок молекулярно-генетичної експертизи складеного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» від 09.12.2024 року №45569, для подання до суду, зі змісту якого слідує, що ймовірність того що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. У висновку вказано про те, що експерт попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта з ст. 384, 385 КК України.

Суд бере до уваги такі результати молекулярно-генетичної експертизи як основний доказ, що підтверджує походження дитини від позивача. З урахуванням вказаних обставин, оцінюючи наявні у справі докази в сукупності та їх взаємозв`язку, враховуючи, що у позасудовому порядку позивач не має можливості визнати своє батьківство, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповіднодо з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 10, 12, 18, 76-83, 89, 95, 141, 258, 263-265, 273, 268, 354 ЦПК України, суд, -,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , громадянина Республіки Узбекистан, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), внести зміни в актовий запис № 145, складений 22 березня 2022 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м. Львів) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у відомостях про батька дитини замість ОСОБА_9 , зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Узбекистан, в графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_10 ».

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ЄДРПОУ: 22061663, місцезнаходження: вул. Соборна Площа, 18, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Третя особа: Орган опікита піклуванняКоростишівської міськоїради,ЄДРПОУ: 04053660, місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повне судове рішення складено 22.08.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО