Ухвала суду № 130034461, 08.09.2025, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/272/25

Провадження № 2-во/169/5/25

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 вересня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пилипчук Аліни Сергіївни, про виправлення описки в заочному рішенні Турійського районного суду Волинської області від 01 травня 2025 року та виконавчому листі від 03 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2025 року представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пилипчук А. С., звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Турійського районного суду Волинської області від 01 травня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволений повністю, однак у написанні ідентифікаційного коду відповідача в резолютивній частинізаочного рішеннясуду та виконавчому листі допущена описка: вказано «РНОКПП: НОМЕР_1 », замість «РНОКПП: НОМЕР_2 ». Просила на підставі статті 269 ЦПК України виправити зазначену описку в рішенні суду та виконавчому листі.

Враховуючи, що згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а. с. 1-4).

Заочним рішеннямТурійського районногосуду Волинськоїобласті від01травня 2025року позовзадоволений повністю,проте врезолютивній частинірішення внаписанні ідентифікаційногокоду відповідачапомилково вказано«РНОКПП: НОМЕР_1 »,замість «РНОКПП: НОМЕР_2 » (а. с. 37-39).

Аналогічно ідентифікаційний код відповідача зазначений у виконавчому листі, виданому позивачу 03 червня 2025 року в електронному вигляді (а. с. 47).

З оглядуна вказане,суд дійшоввисновку, щодопущена взаочному рішеннісуду опискає очевидною,виправлення опискине тягнеза собоюзміну змістурішення судупо суті,тому єпідстави для внесення виправлень у судове рішення, а саме: виправлення описки в написанні ідентифікаційного коду відповідача.

Щодо вимоги про виправлення описки у виконавчому листі від 03 червня 2025 року на підставі положень статті 269 ЦПК України, то суд вважає її безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню, оскільки вказана норма регулює питання виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а виконавчий лист не належить до судових рішень і на момент видачі його зміст повністю відповідав змісту заочного рішення суду у цій справі.

Питання виправлення помилки у виконавчому документі врегульоване у статті 432 ЦПК України.

Водночас слід звернути увагу заявника на можливість повторно звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого документу з урахуванням змісту цієї ухвали, якою допущена в заочному рішенні описка в написанні ідентифікаційного коду відповідача виправлена.

Керуючись статтями 260, 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пилипчук Аліни Сергіївни, задовольнити частково.

Виправити удесятому абзацірезолютивної частинизаочного рішенняТурійського районногосуду Волинськоїобласті від01травня 2025року вцивільній справі№ 169/272/25за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором описку, допущену в написанні ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_1 , вказавши «РНОКПП: НОМЕР_2 », замість «РНОКПП НОМЕР_1 ».

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 08 вересня 2025 року.

Головуючий