Рішення № 13003404, 03.12.2010, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 2-2975/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 р. Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Вєтушок Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ТзОВ «Виробнича фірма «Львів-Інтех» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в червні 2010р. звернувся з позовом у суд про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ТзОВ «ВФ «Львів-Інтех» заборгованості за кредитним договором в розмірі 20893,86 дол. США або 165506,53 грн. /за курсом НБУ на 06.06.2010р. 7,92 грн. за 1 дол. США/. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.07.2008р. ОСОБА_2 було надано споживчий кредит в розмірі 28500 дол. США із відсотковою ставкою за користування кредитом 25 % річних строком по 16.07.2010р включно. Крім того, 18.02.2009р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1, де було продовжено термін дії кредитного договору від 18.07.2008р. на 6 місяців терміном до 16.01.2011р. Також, 31.12.2009р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №2, за якою тимчасово на період з 31.12.2009р. до 30.04.2010р. було зменшено розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту до 0,00 дол. США. Для забезпечення виконання даного кредитного договору 18.07.2008р. між позивачем та ТзОВ «ВФ «Львів-Інтех» було укладено договір поруки, до якого 18.07.2008р. було укладено додаткову угоду №1. Відповідачі свої обовязки за кредитним договором та договором поруки не виконують, зокрема, ОСОБА_2 зобовязання по погашенню кредиту та сплаті визначених відсотків за кредитним договором, згідно обумовленого графіку не виконує, а ТзОВ «ВФ «Львів-Інтех» не забезпечило погашення такого, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом, що станом на 06.06.2010р. становить 20893,86 дол. США або 165506,53 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 03.12.2010р. провадження в частині позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТзОВ «Виробнича фірма «Львів-Інтех» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.07.2008р. закрито.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 18.07.2008р. у розмірі 20893,86 дол. США або 165897,25 грн. /за курсом НБУ на 03.12.2010р. 7,94 грн. за 1 дол. США/ та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 18.07.2008р. отримав у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», кредит на споживчі цілі в розмірі 28500 дол. США із відсотковою ставкою за користування кредитом 25 % річних строком по 16.07.2010р включно, про що сторони уклали кредитний договір №014/08-3/3807/в з Додатком №1 від 28.11.2006р./а.с.11-15/. Крім того, 18.02.2009р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 з Додатком №1, де було продовжено термін дії кредитного договору від 18.07.2008р. на 6 місяців терміном до 16.01.2011р./а.с.20,21/ та 31.12.2009р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №2 з Додатком №1, за якою тимчасово на період з 31.12.2009р. до 30.04.2010р. було зменшено розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту до 0,00 дол. США /а.с.22-26/. Проте ОСОБА_2 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору та дадаткових угод, зобовязання, зокрема з 01.01.2010р. припинив погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.10/ та що ствердив у суді і представник позивача.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 односторонньо порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 18.07.2008р., то, відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту /п.7.4. договору кредиту/ та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення /п.10.2. договору кредиту/. Заборгованість за кредитним договором від 18.07.2008р. складає 20893,86 дол. США або 165897,25 грн. /за курсом НБУ на 03.12.2010р. 7,94 грн. за 1 дол. США/.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задоволити в повному обсязі і стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” 20893,86 дол. США або 165897,25 грн. та понесені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 225, 226 ЦПК України і ст.ст.11, 509, 526, 554, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» /м.Львів, вул.Матейка, 8, субкоррахунок №3901551 в „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070/ заборгованість за кредитним договором від 18.07.2008р. у розмірі 20893,86 дол. США або 165897 грн. 25 коп. /сто шістдесят пять тисяч вісімсот девяносто сім/ грн. 25 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 1655 грн. 07 коп. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Оригінал рішення.