Вирок № 13003399, 22.12.2010, Залізничний районний суд м. Львова

Справа №1-632/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Залізничний районний суд м.Львова в складі :

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю прокурора Вайди С.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1, українця, громадянина України, безпартійного, військовозобовязаного, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 близько 13.30 год. 03.11.2010р. на вокзалі ст.Львів був затриманий працівниками міліції, якими було виявлено і вилучено у нього паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом (марихуана) у висушеному стані вагою 7,9555г, який він 02.11.2010р. на ст.Роковата Придніпровської залізниці незаконно придбав у невстановленої слідством особи, перевозив та зберігав такий при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і ствердив, що дійсно він 02.11.2010р. на вокзалі ст.Роковата придбав у незнайомої особи пакет з наркотичним засобом марихуаною, який перевіз до м.Львова та зберігав при собі з метою власного вживання та з яким 03.11.2010р. на вокзалі ст.Львів був затриманий працівниками міліції. Розкаюється у скоєному та просить його суворо не карати. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності і він немає заперечень щодо повноти предявленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює.

Оцінюючи покази підсудного та зібрані слідством докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного в порядку ст. 89 КК України не судимого, повністю визнав свою вину і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та вважає необхідним обрати йому покарання, повязане із позбавленням волі, але, враховуючи вищенаведені обставини, застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без реального відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

Визнати винним та засудити ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України на один рік позбавлення волі та підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд - залишити без змін.

Речовий доказ по справі /а.с.46/ - пакет з наркотичним засобом- знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці ( р/р 31253272210394 ГУДКУ у Львівській області ЄДРПОУ 25576416 МФО 825014) - 353 грн. 08 коп. за проведення експертизи /а.с.40-43/.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб усіма учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через райсуд з моменту його проголошення.

Суддя :

Оригінал вироку.